Дело №2-26\2025

УИД 54RS0023-01-2024-001331-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Журавлевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1, АО «Региональные электрические сети» о понуждении к исполнению обязанности в натуре путем подачи энергии, по иску ФИО2, ФИО3 к АО «РЭС» Чулымские электрические сети о возобновлении электроснабжения гаражей, взыскании компенсации морального вреда, по иску АО «Региональные электрические сети» к ФИО1 об обязании не препятствовать перетоку электрической энергии,

установил:

АО «Региональные электрические сети» обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании не препятствовать перетоку электрической энергии (т.3 л.д.2-4).

В обоснование иска указано, что гаражный комплекс, расположенный по адресу <адрес>, состоит из 564 гаражных боксов и 17 блоков.

АО «РЭС» осуществлена процедура технологического присоединения гаражных боксов опосредованно через сети иного владельца – гражданина ФИО1 путем переоформления ранее выданных актов технологического присоединения.

Ответчиком ФИО1 совершены действия по отключению гаражных боксов потребителей Куц К.Е. (№), ФИО4 (№), ФИО3 (№), ФИО2 (№), ФИО5 (№), ФИО6 (№) от внутренних сетей гаражного общества.

Указанные внутренние сети принадлежат ФИО1 на основании договора правопреемства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между НПО «Комплекс» и ФИО1

Таким образом, все распределительные сети в гаражном комплексе находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика ФИО1, который в качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства препятствует перетоку электрической энергии.

На основании вышеизложенного, а также ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.308.3 Гражданского кодекса РФ, АО «РЭС» просило обязать ФИО1 восстановить подачу электрической энергии потребителям Куц К.Е, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, обязать ФИО1 не препятствовать перетоку электрической энергии указанным потребителям, взыскивать со ФИО1 в пользу АО «РЭС» судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый месяц неисполнения судебного акта.

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ФИО1 и АО «РЭС» (т.4) о присуждению к исполнению обязанности в натуре.

В обоснование исковых требований указано, что в АО «Новосибирскэнергосбыт» потребителям категории «население» открыты лицевые счета ФИО7 (лицевой счет №), Куц К.Е. (лицевой счет №), ФИО4 (лицевой счет №), ФИО2 (лицевой счет №), ФИО3 (лицевой счет №), ФИО5 (лицевой счет №) в отношении объектов: гаражные боксы 7,442, 520,321, 283,430, <адрес>.

От указанных потребителей поступили заявления об отсутствии света в гаражах, в то же время истцом процедура отключения света не инициировалась, потребители задолженности по оплате электрической энергии не имеют

По результатам обследования, проведенного по поручению суда, было установлено, что гаражные боксы № и № подключены к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано через сети ФИО1

Гаражные боксы № подключены к центру питания РП «Гаражное», ТП-26 РП-Чик опосредовано от Ф-1, РП-гаражное (бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства). Фидер-1 отключен сетевой организацией на основании императивно установленного законодательством порядка введения ограничения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии энергопринимающими устройствами – «капитальные гаражи» объекта гаражный комплекс.

Фидер -1, РП «Гаражное» являются бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства, в связи с чем АО « РЭС» обязано взять на обслуживание и содержание Ф-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное» (бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства).

АО «РЭС» созданы реальные препятствия по перетоку электрической энергии потребителям ФИО7,, Куц К.Е., ФИО4, ФИО2, ФИО8, ФИО5.

ФИО1 также является собственником объектов электросетевого хозяйства и также препятствует перетоку электроэнергии указанным потребителям.

На основании вышеизложенного просили обязать ФИО1 исполнить обязательства в натуре путем подачи электрической энергии по Ф-2 РУ-04кВ, ТП-26 на энергопринимающие устройства ФИО7 (бокс №), Куц К.Е. (бокс №), ФИО4 (бокс №), ФИО2 (бокс 283), ФИО8 (бокс №), ФИО5 (бокс №) по адресу <адрес>, а также взыскивать со ФИО1 судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения обязательства.

Обязать АО «РЭС» исполнить обязательства в натуре путем подачи электрической энергии по Ф-1 на энергопринимающие устройства ФИО7 (бокс 442), Куц К.Е. (бокс 520), ФИО4 (бокс №), ФИО2 (бокс №), ФИО8 (бокс №), ФИО5 (бокс №) по адресу <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к АО «РЭС» о возобновлении электроснабжения гаражей.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками гаражей и земли под ними по адресу <адрес>, блок №, бокс №, блок №, бокс №.

Истцы заключили договоры энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт», им были открыты лицевые счета, задолженности по оплате электроэнергии не имеют, но с ДД.ММ.ГГГГ им незаконно отключили электроэнергию в гаражах.

На основании изложенного просят обязать АО «РЭС» Чулымские электрические сети возобновить электроснабжение гаражей, а также взыскать в их пользу моральный вред в размере 300000 рублей (т.2 л.д.2).

Дела объединены в одно производство с присвоением №.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила передать сети в распоряжение АО «РЭС», поскольку они являются бесхозными, сети строились силами и за счет владельцев гаражей, а ФИО9 ими незаконно завладел, ФИО9 сети никто не передавал, он только собирал деньги за электроэнергию и больше ничего не делал. Владельцы гаражей до настоящего времени не были в курсе, что имеются документы о передаче сетей ФИО1

Представители АО «РЭС» ФИО10 и ФИО11 исковые требования поддержали по тем основаниям, что ФИО1 является иным владельцев объектов электросетевого хозяйства электроустановки «капитальные гаражи», именно он препятствует перетоку электрической энергии, и на него должна быть возложена обязанность по возобновлению электроснабжения гаражей.

Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО12 уточненные исковые требования к АО «РЭС» и ФИО1 поддержала.

По существу пояснила, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что гаражные боксы ФИО7 и ФИО5 подключены к сетям АО «РЭС» опосредовано через объекты электросетевого хозяйства иного владельца – ФИО1, а гаражные боксы ФИО2, ФИО3, Куц А.Е.. ФИО4 подключены к сетям АО «РЭС» через объекты электросетевого хозяйства, которые являются бесхозяйными, и которые АО «РЭС» должны взять на обслуживание и содержание. Просили возложить на ответчиков обязанность по подаче электрической энергии на гаражные боксы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что общий рубильник на гаражные боксы отключены АО «РЭС» и опломбированы, он сам рубильник не отключал. Линии от ТП 26 до ТП «Гаражное» строил НОЗИП, который изначально и оплачивал электроэнергию. Затем 5-6 лет света не было, в 2003 году заключили договор энергоснабжения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

ФИО7 (бокс №), ФИО13 (бокс №), ФИО4 (бокс №), ФИО2 (бокс №), ФИО5 (бокс №), ФИО3 (бокс №) являются собственниками гаражных боксов в гаражном комплексе, расположенном по адресу <адрес>.

АО «РЭС» в соответствии с действующим законодательством осуществлена процедура технологического присоединения гаражных боксов, потребители задолженности по оплате электроэнергии не имеют, тем не менее, электроснабжение их гаражных боксов отсутствует.

С целью установления причин отключения от электроснабжения по поручению суда проведено совместное обследование представителями АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО2 указанных гаражных баксов.

Согласно Акту обследования гаражного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.68), проведенного по поручению суда представителями АО «РЭС», АО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО2 было установлено следующее:

- гаражный бокс № (ФИО7) подключен к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано через сети иного владельца ФИО1, Ф-2, РУ-0,4кВ, ВЛ и КЛ 0,4 кВ. Подключение соответствует АРБП № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение по Ф-2 на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организацией не вводилось

- гаражный бокс № (ФИО5) подключен к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано через сети иного владельца ФИО1, Ф-2, РУ-0,4кВ, ВЛ и КЛ 0,4 кВ. Подключение соответствует АРБП № от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение по Ф-2 на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сетевой организацией не вводилось

- гаражный бокс № (Куц К.Е.) подключен к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано от Ф-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное» (бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) и от РП «Гаражное» по Ф-5 и распределительную сеть 0,4 кВ иного владельца ФИО1 Подключение соответствует проектному решению № Реконструкция питающей сети капитальных гаражей (1 очередь). Ф-1 отключен сетевой организацией в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии энергопринимающими устройствами – «капитальные гаражи» объекта гаражный комплекс

- гаражный бокс № (ФИО4) подключен к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано от Ф-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное» (бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) и от РП «Гаражное» по Ф-10 и распределительную сеть 0,4 кВ иного владельца ФИО1 Подключение соответствует проектному решению № Реконструкция питающей сети капитальных гаражей (1 очередь). Ф-1 отключен сетевой организацией в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии энергопринимающими устройствами – «капитальные гаражи» объекта гаражный комплекс

- гаражный бокс № (ФИО2) подключен к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано от Ф-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное» (бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) и от РП «Гаражное» по Ф-10 и распределительную сеть 0,4 кВ иного владельца ФИО1 Подключение соответствует проектному решению № Реконструкция питающей сети капитальных гаражей (1 очередь). Ф-1 отключен сетевой организацией в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии энергопринимающими устройствами – «капитальные гаражи» объекта гаражный комплекс

- гаражный бокс № (ФИО3) подключен к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано от Ф-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное» (бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) и от РП «Гаражное» по Ф-5 и распределительную сеть 0,4 кВ иного владельца ФИО1 Подключение соответствует проектному решению № Реконструкция питающей сети капитальных гаражей (1 очередь). Ф-1 отключен сетевой организацией в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии энергопринимающими устройствами – «капитальные гаражи» объекта гаражный комплекс.

Таким образом, установлено, что гаражные боксы ФИО7 и Курносова отключены от электроснабжения предположительно ФИО9, в зоне эксплуатационной ответственности которого осуществлено технологическое опосредованное присоединение через фидер №, включенный в АРБП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гаражные боксы Л.Л.МБ., ФИО3, Куц К.Е. и ФИО4 отключены от электроснабжения в результате отключения АО «РЭС» фидера № в связи с обнаружением безучетного потребления электрической энергии.

То есть, сложилась следующая ситуация:

ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор энергоснабжения № между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» и ФИО1 (т.3 л.д.12-20).

Приложением №1 к договору и его составной частью является Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, составленного председателем Правления НП «Комплекс» ФИО14 и представителем ГУП НСО «Новосибирскоблэнерго», согласно которому граница ответственности за техническое состояние и обслуживание электроустановок устанавливается на наконечниках отходящего кабеля РП2 РУ-0.4 кВ, Ф-2

Со слов представителей ОАО «Новосибирскэнергосбыт» предыдущий договор энергоснабжения, действовавший до 2017 года, не сохранился.

Энергопринимающие устройства потребителей согласно Актам об осуществлении технологического присоединения опосредовано присоединены к электрическим сетям АО «РЭС» через объекты электросетевого хозяйства ФИО1 через фидер №2 0,4 кВ от ТП-26.

В реальности же энергопринимающие устройства потребителей Л.Л.МБ., ФИО3, Куц К.Е. и ФИО4 подключены к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано от Ф-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное».

Из пояснений представителей АО «РЭС» следует, что включение «рычага» и восстановление подачи электроэнергии по фидеру№2 не решит проблему Л.Л.МБ., ФИО3, Куц К.Е. и ФИО4, подключенных к фидеру №1, отключенного РЭС в связи с безучетным потреблением электроэнергии.

Схематичное обозначение электроснабжения капитальных гаражей в <адрес>, приведено в пояснениях АО «РЭС» на стр.148 тома 3.

Из исследованных документов следует, что ранее потребители в установленном порядке (обратного не доказано) были подключены через РП «Гаражное» к первоначальному Фидеру №.

Воздушно-кабельная линия была построена владельцами гаражей позднее в 2004-2006 г.г. в связи с реконструкцией гаражного комплекса, строительством дополнительных гаражных блоков, потребителей стали подключать к центру питания ТП-26, РП-2 через фидер№ РУ-0,4кВ, ВЛ и КЛ 0,4 кВ..

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «РЭС» Приобские электрические сети выдало НП «Комплекс» разрешение на использование мощности в размер 80 кВт для электроснабжения капитальных гаражей, расположенных в <адрес> (т.3 л.д176).

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ разграничение балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ГУП НСО «Новосибирскоблэнерго» и НП «Комплекс» граница ответственности за техническое состояние и обслуживание электроустановок устанавливается на наконечниках отходящего кабеля РП-2, РУ 0,4 Кв, Фидер-2 (т.3 л.д.177).

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ был включен только Фидер – 2 и не включен Фидер-1, при том, что часть владельцев гаражей по прежнему были подключены через Фидер-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное».

При этом подключение к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано от Ф-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное» соответствует проектному решению № Реконструкция питающей сети капитальных гаражей (1 очередь).

Согласно утвержденной схеме к проекту № питание через РП «Гаражное» должно осуществляться с установкой расчетного прибора полукосвенного включения.

Схема подключения к центру питания ТП-26, РП-2 Чик опосредовано от Ф-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное» не была включена в АРБП № от ДД.ММ.ГГГГ и в договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный прибор учета на границе балансовой принадлежности отсутствует, акты технологического присоединения не соответствуют действительности, то есть имеет место бездоговорное потребление электроэнергии, возможно и с 2005 года, то есть АО «РЭС» правомерно отключило бездоговорный кабель от Фидера-1 ТП-26

Но заложниками этой ситуации оказались добросовестные потребители – владельцы гаражей.

Установив вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исковые требования к ФИО1 о возобновлении подачи электроэнергии удовлетворению не подлежат, а требования о возложении на АО «РЭС» обязанности подать электрическую энергию на энергопринимающие устройства потребителей подлежат удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО1 и возлагая обязанность по возобновлению электроснабжению гаражей на АО «РЭС», суд исходит из следующего:

ФИО1 не является иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя по следующим основаниям:

В связи с заявлением ФИО2 о том, что электросети строились за счет владельцев гаражей и ФИО9 не передавались, он самовольно их «захватил», судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о недействительности в силу ничтожности сделок, в результате которых электрическая линия электропередач оказалась во владении ФИО1

В подтверждение своих доводов ФИО2 представлено ходатайство, подписанное владельцами гаражей в количестве 53-х, в котором указано, что сети строились за счет собственников гаражей, а ФИО1 обманным путем присвоил сети себе, с 2013 по 2017 год ФИО1 собирал деньги с владельцев гаражей за электроэнергию, а с 2017 года по настоящее время забросил эту деятельность, сети считаются бесхозными. ФИО9 деньги собирал, а в энергосбыт не перечислял.Представитель АО «РЭС» ФИО11 полагал, что оснований сомневаться в действительности договора правопреемства, представленного ФИО9, на основании которого заключен договор энергоснабжения, не имеется. Иск о признании договора недействительным не предъявлялся. ФИО9 является иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

ФИО1 пояснил, что сети ему передали владельцы гаражей, но доказательств передачи не представил по просьбе суда.

АО «Новосибирскэнергосбыт» представлены так называемые правоподтверждающие документы, на основании которых был заключен договор энергоснабжения №О-164 от 11.102017 года со ФИО1 (приводятся судом в хронологической последовательности):

1) договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому НП «Комплекс» продает ФИО1 за 90000 рублей присоединенную по фидеру № от Ру-0,4 кВ в РП-2 электрическую линию электропередач со следующими техническими характеристиками, с оборудованием и коммуникациями в виде электроустановки гаражного комплекса в <адрес>, исполненной согласно:

-проекта внешнего электроснабжения II-III очереди гаражного комплекса за основным регистрационным №-ЭС

- выполненному лицензированной проектной организацией ОФ ГУП НСО «Новосибирскоблэнерго»

- допущенной в эксплуатацию на основании акта допуска МТУ Ростехнадзора по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ года

- разрешение на использование мощности № от ДД.ММ.ГГГГ на использование электрической мощности в размере 80 кВт

-Технические условия на подключение к электрической сети № от ДД.ММ.ГГГГ за основным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ года

-Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.73-75)

2) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО НПО «Комплекс» продает ФИО1 за 90000 рублей присоединенную по фидеру №2 от Ру-0,4 кВ в РП-2 электрическую линию электропередач со следующими техническими характеристиками, с оборудованием и коммуникациями в виде электроустановки гаражного комплекса в <адрес>, на аналогичных условиях (т.4 л.д.76-78).

3) договор правопреемства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО НПО «Комплекс» в лице директора ФИО1 и гражданина ФИО1 заключили договор о нижеследующем (т.3 л.д.9):

В связи с предстоящим исключением Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области юридического лица из ЕГРЮЛ Решением единственного участника – учредителя ООО НПО «Комплекс» ФИО1 принимается решение о назначении правопреемника ликвидируемой организации в лице ФИО1.

Согласно реестру передачи питающих электрических сетей ООО НПО «Комплекс» (т.3 л.д.10) передает ФИО1 объекты присоединенной Комбинированной воздушно-кабельной питающей сети Вл-Кл 0,22-0,4 кВ на железобетонных опорах марки СС-13,6, СВ-10,5, СВ-9,5 и деревянными опорами на ж\б приставках, подземными кабельными линиями, с надземными кабельными линиями, проложенными в металлических трубах – с пунктами распределения электрической энергии общей протяженностью 13,4 кв.м. на земельных участках согласно кадастровому паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ, отстроенной согласно однолинейных схем проекта первой очереди электроснабжения № и однолинейнойсхем проекта II-III очереди электроснабжения №

Таким образом, первоначально электрические сети были проданы НП «Комплекс», созданным владельцами гаражей для удовлетворения собственных потребностей, ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает данный договор недействительным в силу ничтожности по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом, объекты электросетевого хозяйства Ф-1 (РУ-0,4 кВ, ТП-26), РП «Гаражное», а также непосредственно распределительные сети, подключенные к РП «Гаражное» и далее по фидеру-1 изначально были построены Новосибирским опытным заводом измерительных приборов.

Данный факт, в частности подтверждается, решением Коченевского районного суда Новосибирской области по делу №2-286-06 от 11.04.2006 года по иску ФИО5 к ОАО «Новосибирскэнерго», ГУП «Новосибирскоблэнерго» о возобновлении подачи электроэнергии в гаражи (т.2 л.д.135-139), которым установлены следующие обстоятельства:

Гаражи были построены в 1965 году на земельном участке, предоставленном заводом НОЗИП своим работникам. За электроэнергию до 2001 года владельцы гаражей платили в ЖКО завода НОЗИП, а потом с трудным финансовым положением завод вынужден был передать всех абонентов в энергосбыт. НОЗИП передал по акту № всех абонентов ОАО «Новосибирскэнерго», весь гаражный комплекс входил в число переданных Энергосбыт выставил претензию, что сети находятся в неудовлетворительном состоянии, тогда завод перечислил им 480 000 рублей на ремонт сетей.

Также свидетель Свидетель, допрошенный в судебном заседании,(т.4 л.д.43-44) пояснил, что является владельцем гаража в гаражном комплексе с 2004 года. Сами гаражи были построены ранее 80-х годов. Электроэнергию предоставлял НОЗИП по одной ветке (фидер 1). Поскольку не хватало мощности, владельцы гаражей построили вторую ветку (фидер 2), также были построены новые блоки. Собственники гаражей собрали деньги и построили новую ветку воздушную, сами копали траншеи, сами распределяли кабели. ФИО9 делал проект, занимался организацией, оформлял документацию. Обещал, что будет обслуживать сети. ФИО9 выбрали председателем гаражного комплекса.

Таким образом, присоединенная по фидеру №2 от Ру-0,4 кВ в РП-2 электрическая линия электропередач построена за счет средств владельцев гаражей, данный факт не отрицался ФИО1, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО15.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ некоммерческое партнерство «Комплекс» создано ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии со ст.ст.2, 8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

В соответствии с ч.2 ст.20 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» при ликвидации некоммерческого партнерства оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размер их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Из вышеприведенных норм следует, что распределительные сети, построенные владельцами гаражей, при создании некоммерческого партнерства были переданы НП «Комплекс» с целью их эксплуатации и обслуживания, то есть для достижения целей нормального функционирования гаражного комплекса.

Достоверных доказательств передачи построенных владельцами гаражей электросетей НП «Комплекс» не представлено, но если допустить все-таки, что они были переданы, в любом случае сделка по их отчуждению стороннему лицу ФИО9 является ничтожной ввиду нижеследующего:

Пунктом 4 статьи 50 Гражданского кодекса РФ установлено, что некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям.

Таким образом, законом установлен прямой запрет на совершение сделок, противоречащих уставу и целям деятельности некоммерческого партнерства.

Договор купли-продажи электросетей, предназначенных для обслуживания гаражного комплекса, стороннему физическому лицу, противоречил целям деятельности некоммерческого партнерства, нарушал права владельцев гаражей, поскольку лишил владельцев гаражей в качестве участников некоммерческого партнерства и через его деятельность владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, предназначенным для обслуживания гаражного комплекса, а также на получение части имущества, построенного за их счет при ликвидации некоммерческого партнерства.

В связи с чем, сделки, направленные на отчуждение электросетей, предназначенных для обслуживания гаражного комплекса, являются недействительным (ничтожным) на основании п.2 ст.168 Гражданского кодекса РФ в силу прямого законодательного запрета на их совершение и нарушения прав владельцев гаражей..

В силу ч.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Каким образом, в последующем электросети гаражного комплекса оказались в распоряжении Общества с ограниченной ответственностью НПО «Комплекс», назначившего своим правопреемником ФИО1, не представилось возможным установить, но в любом случае недействительная первоначальная сделка влечет недействительность всех последующих.

Таким образом, ФИО1 не приобрел никаких прав в отношении присоединенной по фидеру №2 от Ру-0,4 кВ в РП-2 электрической линии электропередач.

Вместе с тем, как верно указывают истцы, для удовлетворения иска о понуждении к возобновлению электроснабжения, необходимо доказать, что ФИО16 является законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые потребители опросредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Ничтожность сделок по отчуждению имущества некоммерческого партнерства физическому лицу ФИО1 влечет ничтожность всех последующих сделок и исключает возникновения у Словягина какого-либо права на указанные объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожной сделке, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этой сделки недействительной.

По мнению суда, указанное разъяснение применимо и к заявлению истца ФИО2 о недействительности сделки по передаче ФИО9 электросетей гаражного комплекса.

Данное обстоятельство в свою очередь исключает удовлетворение иска к Словягину как владельцу объектов электросетевого хозяйства о понуждении к возобновлению электроснабжения.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В настоящее время сложилась следующая ситуация: ФИО1 владельцем электрической линии электропередач, присоединенной по фидеру №2 от Ру-0,4 кВ в РП-2, не является, НП «Комплекс» ликвидирован, владельцы гаражей просят передать электросети АО «РЭС», в связи с чем данный объект электросетевого хозяйства отвечает признакам бесхозяйного имущества, поскольку не имеет собственника.

Иные распределительные и групповые сети электроснабжения, предназначенные для обслуживания гаражного комплекса, в том числе присоединенные к сетям АО «РЭС» через Фидер-1, построенные Новосибирским опытным заводом измерительных приборов, также отвечают признакам бесхозяйного имущества.

При этом вопрос о признании бесхозяйными указанных сетей вставал еще в 2005-2006 г.г. и так и не был разрешен.

Так, Заключением комиссии о техническом состоянии электроустановок индивидуальных капитальных гаражей, расположенных по по адресу <адрес>, с участием представителей ростехнадзора, отдела по надзору в электроэнергетике, главы администрации р.п.Чик, ГУП «Новосибирскоблэнерго», ЗАО «Новосибирскэнергосбыт» и председателя правления НП «Комплекс» ФИО1 (т.3 л.д.107-109) установлено:

По вышеуказанному адресу расположено 17 блоков с общим количеством гаражей 565 шт.

Электроснабжение гаражей осуществляется от РУ 0,4 кВ РП «Гаражный», который получает питание по сетям Обского филиала ГУП «Новосибирскоблэнерго». Кроме этого, от РП – 2 до блоков гаражей 10,11 и 12 построена ВЛ 0,4 кВ, которая на момент проверки была отключена.

Также указано, что не определен владелец групповых и распределительных сетей, нет обслуживающего персонала, ответственного за электрохозяйство, схем электроснабжения, профилактические испытания не проводятся.

Эксплуатация вышеуказанных сетей никем не ведется, их безопасность не обеспечена.

Предложено: определить хозяина распределительных и групповых электрических сетей всех блоков гаражей.

Из протокола заседания технического Совета Приобского межрайонного отдела Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что рассматривался вопрос электроснабжения гаражей в п.г.т.Чик.

Предложено:

- собрать сход владельцев гаражей для создания кооператива

-обратиться в ФКП НОЗИП для получения информации о принадлежности распределительных и групповых сетей

- обязать ОАО «Новосибирскэнерго» выполнить решение суда

-НП «Комплекс» выразил готовность взять на себя ответственность по восстановлению и эксплуатации сетей при финансировании программы

- обязать Администрацию р.п.Чик приступить к процедуре признания сетей бесхозяйными

Таким образом, суд приходит к выводу, что групповые и распределительные сети, построенные как НОЗИП, так и владельцами гаражей, которые по мнению АО «РЭС» находятся в зоне эксплуатационной ответственности ФИО1, являются бесхозяйным имуществом.

Федеральным законом от 13.02024 №185-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об электроэнергетике" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения, в том числе в статью 38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»..

Согласно ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в новой редакции) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, системообразующие территориальные сетевые организации и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.

Суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств пришел к выводу, что электрическая линия электропередач, присоединенная по фидеру №2 РП2 РУ-0.4 кВ, и присоединенная по фидеру №1 РУ-0.4 кВ РП «Гаражный» являются бесхозяйным имуществом.

«Россети Новосибирск» (АО «РЭС») получили статус системообразующей территориальной сетевой организации, в связи с чем обязаны взять под свою эксплуатационную ответственность бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, в том числе электрическую линию электропередач, присоединенную по фидеру №2 РП2 РУ-0.4 кВ, и присоединенную по фидеру №1 РУ-0.4 кВ РП «Гаражный».

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не является иным владельцем электросетевого хозяйства, то исковые требования АО «РЭС» и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО1 о понуждении к возобновлению электроснабжения удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем АО «РЭС» как лицо ответственное за эксплуатацию бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства, обязано обеспечить энергоснабжение гаражных боксов потребителей, в связи с чем исковые требования о понуждении АО «РЭС» подать электроснабжение на энергопринимающие устройства потребителей, напротив, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «РЭС» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт», ФИО2, ФИО3 к АО «РЭС» о возобновлении электроснабжения удовлетворить.

Обязать АО «Региональные электрические сети» подать электрическую энергию на энергопринимающие устройства ФИО7 (бокс №), ФИО13 (бокс №), ФИО4 (бокс №), ФИО2 (бокс №), ФИО5 (бокс №), ФИО3 (бокс №)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья подпись М.Н.Полева

Решение в мотивированной форме изготовлено 11 июня 2025 года

Судья <данные изъяты> Полева М.Н.