Дело № 2а-1-190/2023 года УИД:40RS0008-01-2022-001597-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
05 мая 2023 года
уточненное административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 о признании постановлений незаконными.
Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Калужской области, Жуковское РОСП УФССП России по Калужской области, в качестве заинтересованных лиц ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила административные исковые требования, просит обратить взыскание в размере 320 руб. 68 коп. на карту банка <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> <НОМЕР ИЗЪЯТ>, в размере 4 руб. 97 коп. на счет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; обязать ответчика убрать на портале Госуслуги задолженность в размере 674 руб. 33 коп. по исполнительному производству <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА>.
Оснований для отказа в принятии уточненного административного искового заявления, возвращения уточненного административного искового заявления, оставления данного заявления без движения не имеется.
В статье 1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.
Согласно данной статье, по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами.
Исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и законные интересы граждан или организаций, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой. Исходя из разрешения данного вопроса, определяется процессуальный закон, подлежащий применению, между сторонами соответствующим образом распределяется бремя доказывания.
Как следует из уточненного административного искового заявления, ФИО1 по сути просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по возврату взысканных с нее денежных средств в размере 320 руб. 68 коп. и в размере 4 руб. 97 коп., а также по внесению сведений на портал Госуслуги по исполнительному производству <НОМЕР ИЗЪЯТ>-ИП от <ДАТА>.
В соответствии с п.1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п.5 ст. 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Уточненные требования ФИО1 подлежат к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Уточненное административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 о возложении обязанности принять к производству Жуковского районного суда Калужской области.
Перейти к рассмотрению иска УФССП России по Калужской области, Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 о возложении обязанности в порядке гражданского судопроизводства.
Судья: Л.Н. Юзепчук