Дело № 2-1023/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001134-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2023 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки и установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2540 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником смежного земельного участка, площадью 2555 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, признано наличие ошибки в определении местоположения границ, повлекших реестровую ошибку в сведениях принадлежащего истцу земельного участка.

Однако при обращении в Управление Росреестра, истцом был получен отказ, из которого следует, что при исправлении реестровой ошибки по вышеуказанному решению, происходит пересечение со смежным земельным участком ФИО2 с кадастровым номером №.

С целью исполнения решения суда, истец обратился к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана, согласно которому одновременно исправляется ошибка в местоположении границ земельного участка, принадлежащего ответчице, и уточняются границы земельного участка истца по решению суда.

Согласно полученного от кадастрового инженера уведомления о приостановлении кадастровых работ, исполнить решение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно, так как конфигурация смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в сведениях из государственного фонда данных № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует фактическим границам земельного участка. Соответственно, для возобновления кадастровых работ, с целью исполнения решения суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо внести изменения в сведения о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с фактическим их местоположением.

В связи с исправлением ошибки, кадастровым инженером был подготовлен межевой план по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и одновременного уточнения местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с исправлением ошибки в местоположении их границ, однако ответчица, несмотря на согласование, уклоняется от обращения в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении ошибки.

Истец просит суд установить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка, площадью 2555 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 Установить местоположение границ земельных участков, площадью 2555 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, и площадью 2540 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указать, что решение суда является основанием для внесения изменений и уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № в сведениях ЕГРН на основании заявления ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это обстоятельство.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта реестровой ошибки и установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить факт реестровой ошибки в определении местоположения границ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществить государственный кадастровый учет изменений сведений в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.