Производство № 2-4205/2025
УИД 28RS0004-01-2025-007824-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области
в составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
при секретаре Рыжаковой Е.А.
с участием прокурора Суворовой М.А.
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Амурской области, МВД России о признании ФИО3 ветераном боевых действий,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к УМВД России по Амурской области, МВД России о признании ФИО3 ветераном боевых действий, в обоснование указав, что ФИО3 *** г.р. является ее братом. 01.02.2025 умер. 19.02.2025 она обратилась с заявлением о выплате денежных средств на захоронение, получила ответ о том, что необходимо предоставить удостоверение ветерана боевых действий ФИО3, такого удостоверения у нее нет, поэтому она обратилась в суд для признания ФИО3 ветераном боевых действий.
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, в обоснование привели те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика указала на то, что отсутствует предмет спора, поскольку ФИО3 является ветераном боевых действий, ему было выдано удостоверение ветерана боевых действий.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, в виду отсутствия спора о праве, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Положениями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
По смыслу указанных норм право определять предмет и основание иска принадлежит истцу.
В то же время, по смыслу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", суд должен сам уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под уточнением обстоятельств следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.
В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон суду следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать, поскольку отсутствует спор о праве, ФИО3 является ветераном боевых действий, о чем сторона ответчика не спорит.
Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к УМВД России по Амурской области, МВД России о признании ФИО3 ветераном боевых действий отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда.
Судья Н.Н. Матюханова
Решение изготовлено 11.07.2025