Дело №12-122/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Ведерникова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО2 от 12 июня 2023 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому ФИО2 от 12 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд жалобой.

Между тем, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству в связи со следующим.

Так, порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В определениях от 24.11.2015 года №508-О, 19.06.2007 года №389-О, 15.04.2008 года №314-О-О, 28.05.2013 года №777-О Конституционный Суд РФ признал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяется, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ, которым не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Поскольку жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление подана в виде электронного образа документа, посредством интернет-портала Государственной автоматизированной системы «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то исходя из вышеизложенного, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству и рассмотрению ее по существу, в связи с чем, она подлежит возвращению заявителю, как поданная с несоблюдением порядка ее подачи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление должностного лица - инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу ФИО2 от 12 июня 2023 года по делу об административном правонарушении.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не лишает его возможности после устранения указанных в настоящем определении недостатков реализовать свое право на обжалование постановления.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня получения определения.

Судья: (подпись).

Верно.Судья