УИД 16RS0№---71

дело №--

2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требования, что истец (заёмщик) и ответчик (займодавец) заключили договор займа от --.--.---- г. №--, по условиям которого ответчик в тот же день получил от истца взаймы 30 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г..

По условиям договора займа процентная ставка за пользование займом составляет: с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) – 255,50 % годовых, а с --.--.---- г. по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не выплатила, сумма основного долга составляет 30 000 рублей, сумма долга по процентам за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 45 000 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Приволжскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- с ФИО1 в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» взыскано 30 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г. №-- и 45 000 рублей процентов за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также 1225 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Судебный приказ отменен --.--.---- г. в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

В этой связи истец обращается в суд в исковом порядке.

Истец просил взыскать с ответчика 30 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г. №-- и 45 000 рублей процентов за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации адресата и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть, по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По делу установлено, что истец (заёмщик) и ответчик (займодавец) заключили договор займа от --.--.---- г. №--, по условиям которого ответчик в тот же день получил от истца взаймы 30 000 рублей сроком возврата до --.--.---- г..

Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа истцу не вернул, предусмотренные договором проценты за пользование займом не выплатил. Доказательств обратному не представлено.

Из расчетных документов истца следует, что задолженность по рассматриваемому договору займа составляет: 30 000 рублей – основной долг и 45 000 рублей процентов за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета ответчик суду не предоставил.

Учитывая, что ответчик обязательства по рассматриваемому договору займа не исполнил, обстоятельств, которые бы указывали на необоснованность предъявленных истцом требований, ответчиком не приведено, истец является кредитором по отношению к ответчику, то требование о взыскании указанной в исковом заявлении суммы суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН <***>) 30 000 рублей основного долга по договору займа от --.--.---- г. №--, 45 000 рублей процентов за пользование суммой займа за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также 4000 рублей в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.