РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

10.03.2025.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Мумджян Э.Р.,

рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Центральному районному отделу судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Центральному районному отделу судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее – Центральное РОСП по г.Сочи) ФИО2, судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов г.Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России (далее – ГУ ФССП по КК) по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что 17.12.2015 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 009604224, выданного Центральным районным судом г.Сочи в отношении должника ФИО4, о взыскании задолженности в размере 964176,33 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС009604223, выданного Центральным районным судом г.Сочи о наложении ареста на часть жилого дома общей площадью 27,9 кв.м, номер на поэтажном плане 39, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>.

08.11.2018 возбуждено исполнительное производство №-СД о начислении процентов по ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды на сумму долга с ФИО4 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № начиная с 23.08.2017 по день фактической уплаты долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (взыскатель по исполнительному производству №-СД) на приеме у судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Сочи ФИО3 узнал, что пристав бездействует и не выполнении решении суда по делу №22-4738/2019, № 2a-3613/2020.

От судебных приставов в адрес взыскателя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ о выполнении решении суда по делу № 2a-4738/2019, № 2а-3613/2020 не приходило и на сайте судебных приставов не отображено, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе взыскании процентов и начисление процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с 23.08.2017 по настоящее время начисление процентов по ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ и решении суда дело № 2a-4738/2019, № 2a-3613/2020 по ст.395 ГК РФ судебный пристав Центрального РОСП ФИО3 не производит, нарушая права ФИО1

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставам-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи ФИО3, период неисполнения судебного решения в данном случае составляет с 23.08.2017 по 22.08.2023, нарушая права ФИО1

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 не принят весь комплекс мер принудительного исполнения решения суда для его своевременного исполнения. Так, в соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебным приставом-исполнителем не обновлен запрос в органы Росреестра для получения информации о недвижимом имуществе.

Судебным приставом-исполнителем не обновлены запросы в кредитные организации о получении сведений о лицевых счетах, открытых на имя должника.

Судебным приставом-исполнителем не отражена информация о выходе по адресу должника, производился ли арест принадлежащего ему имущества.

Копия акта описи (ареста) либо копия акта выхода по адресу должника не поступала.

За период с возбуждения исполнительного производства до 19.09.2019, как следует из сводки по сводному исполнительному производству, в пользу взыскателя ФИО1 с должника ФИО4 фактически взыскано незначительная сумма, остаток долга составляет существенную сумму.

Незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Центрального РОСП г.Сочи ФИО2, выразившееся в нарушении следующих норм действующего законодательства.

После уточнения заявленных исковых требований административный истец просил суд:

признать незаконным и нарушающим требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" и права административного истца ФИО1, как взыскателя в исполнительном производстве, бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, допущенное при исполнении требований сводного исполнительного производства 25002/17/23072-ИП, 89450/15/23072-ИП, 149806/17/23072-ИП, 108756/18/23072-ИП и 7351/20/23072-ИП о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ФИО1, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа о расчете процентов, предусмотренных ч.1 ст.95 Гражданского кодекса РФ, по дату фактического исполнения обязательства, непринятии исчерпывающих мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г.Сочи Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительных производств 25002/17/23072-ИП, 89450/15/23072-ИП, 149806/17/23072-ИП, 108756/18/23072-ИП и 7351/20/23072-ИП, выразившееся в не вынесении постановлений по результатам рассмотрения ходатайств ФИО1:

- не совершении описи имущества должника и не наложение ареста на принадлежащие должнику ФИО4 следующее имущество недвижимое по адресу почтовый индекс 450103 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- не совершении запрета ФИО4 по распоряжению недвижимым имуществом сдачи квартиры в аренду за плату в отношении объекта недвижимого имущества на часть жилого дома общей площадью 27,9кв.м, номер на поэтажном плане 39, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>;

- не совершении розыска счетов и имущества должника ФИО4, о не запросе сведений наличии наследственных дел направлении запроса ЗАГС о семейном положении должника от 05.03.2024года, о не направлении запроса в орган ЗАГСа о семейном положении должника;

- судебный пристав-исполнитель не выходил по месту жительства должника, не производил опись имущества должника ФИО4

Административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов г.Сочи Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 устранить допущенные нарушения в рамках исполнительных производств ИП25002/17/23072-ИП, 89450/15/23072-ИП, 149806/17/23072-ИП, 108756/18/23072-ИП и 7351/20/23072 и вынести соответствующие постановления по результатам рассмотрения ходатайств ФИО1 о розыске счетов и имущества должника ФИО4, о запросе сведений наличии наследственных дел направлении запроса ЗАГС о семейном положении должника от 05.03.2024года, о направлении запроса в орган ЗАГСа о семейном положении должника;

о запрете ФИО4 по распоряжению недвижимым имуществом сдачи квартиры в аренду за плату в отношении объекта недвижимого имущества на часть жилого дома общей площадью 27,9кв.м, номер на поэтажном плане 39, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>;

о составлении описи имущества должника и наложение ареста на принадлежащие должнику ФИО4 следующее имущество недвижимое по адресу: почтовый индекс <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя выйти по месту жительства должника, и произвести опись имущества должника ФИО4 по адресу: г.Сочи, <адрес>;

просил суд признать незаконным и нарушающим требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 "Об исполнительном производстве" и права административного истца ФИО1, как взыскателя в исполнительном производстве, бездействие начальника Центрального районного отдела г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в непринятии решения по письменному обращению заявление о наложении ареста в отношении недвижимого имущества должника от 29.02.2024, запретить действия по распоряжению сдачи в аренду за плату в отношении недвижимого имущества должника 29.02.2024, розыске счетов имущества должника и запросе наличии наследственных дел направлении запроса ЗАГС о семейном положении должника от ДД.ММ.ГГГГ взыскателя ФИО1 в сводном исполнительном производстве ИП25002/17/23072-ИП, 89450/15/23072-ИП, 149806/17/23072-ИП, 108756/18/23072-ИП и 7351/20/23072-ИП о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ФИО1

Административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 и начальника Центрального районного отдела г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав взыскателя ФИО1 путем принятия исчерпывающих мер по своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в сводном исполнительном производстве25002/17/23072-ИП, 89450/15/23072-ИП, 149806/17/23072-ИП, 108756/18/23072-ИП и 7351/20/23072-ИП и извещения взыскателя ФИО1 о принятом решении по моему обращению.

Административный истец просил суд обязать Центральный районный отдел г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю сообщить в суд и административному истцу об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав Центрального РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Сочи ФИО3 не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО "Банк Русский стандарт" не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений частей 8 и 9 ст.96 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с требованием ч.11 ст.226 КАС РФ на административного истца действующим процессуальным законом возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, указывающих на нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также обстоятельств, подтверждающих соблюдены ли сроки обращения административного истца в суд. На административного ответчика в настоящем деле действующим процессуальным законом возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами. А также обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В соответствии со ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов.

Как установлено судом 17.12.2015 судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительного листа от 02.12.2015 №ФС009604224, выданного Центральным районным судом г.Сочи в отношении должника ФИО4, о взыскании задолженности в размере 964176,33 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС009604223, выданного Центральным районным судом г.Сочи о наложении ареста на часть жилого дома общей площадью 27,9 кв.м, номер на поэтажном плане 39, расположенного по адресу: г.Сочи, <адрес>.

08.11.2018 возбуждено исполнительное производство №-СД о начислении процентов по ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды на сумму долга с ФИО4 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ст.395 ГК РФ за неисполнение решения Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22.07.2015 по гражданскому делу № 2-3582/2015 начиная с 23.08.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.

Как установлено судом при изучении копии дела по исполнительному производству №-СД, которое является сводным исполнительным производством (объединено с исполнительным производством №-ИП), из сводок по каждому из исполнительных производств от 20.02.2024 следует, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства до представления документов в суд совершался ряд исполнительных действий в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ, а именно: запросы об информации о должнике и его имуществе; запрос в ПФР; запрос в банк (МВВ); запрос в ГУВД РФ; запрос в ФНС, ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЗАГС, Росреестр; установлено временно ограничение на выезд должника из РФ; совершено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; уведомление об исполнении; вынесено уведомление о распределении денежных средств по СД после взыскания определенной денежной суммы; вынесение постановления о наложении ареста.

Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 (п.48) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 23.08.2017 по 22.08.2023, включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ).

Судом при изучении копий исполнительных производств по настоящему административному делу установлено, что судебным приставом-исполнителем не производятся расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с должника ФИО4

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.15) неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного выше суд полагает заявленные административные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя, который не производит соответствующий расчет по п.1 ст.395 ГК РФ, в остальной части исковых требований суд полагает в их удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не производству расчета процентов по взысканной судом денежной суммы в порядке ч.1 ст.195 ГК РФ.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя своевременно осуществлять расчет процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ по взысканным судом денежным суммам с должника ФИО4

Отказать в удовлетворении остальной части административного иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 17.03.2025.

Председательствующий