УИД: № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.

при секретаре судебного заседания Семёновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к М.А.А., в котором просит взыскать сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597005,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36940,1 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средств FORD Focus, 2006, №, установив начальную продажную цену в размере 332223,43 рублей, способ реализации с публичных торгов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и М.А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 417 040 руб. под 32,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства FORD Focus, 2006, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 94 355,53 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 597 005,14 рублей, из них: просроченная задолженность 597 005,14 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 18 385,30 рублей, просроченные проценты 75 560,75 рублей, просроченная ссудная задолженность 416 000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 688,51 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 7,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2232,75 рублей, неустойка на просроченные проценты 389,43 рублей, неразрешенный овердрафт 74 999,82 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 4 996,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством FORD Focus, 2006, №. Акцепт данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. При определении начальной продажной цены просит применить положение п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 332223,43 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» – о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик М.А.А. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 36 940,1 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 005 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 940,1 руб., а всего 633 945 (шестьсот тридцать три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 24 копейки.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на автомобиль марки FORD Focus, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость в размере 332 223,43 рублей, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: Е.Д.Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: