Дело № 5-49/2023 *

33RS0015-01-2023-000734-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 апреля 2023 года адрес

Судья Петушинского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца Р.* зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ИП «*»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу адрес2 от дата, составленному ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции ФИО3, дата в 00 часов 35 минут на 128 км а/д М-7 «Волга» (127 км+300 м) водитель ФИО2 нарушила п.п. 9.10, 1.3, 1.5 ПДД РФ, управляя ТС «*», г/н № в составе полуприцепа марки «*», г/н № при движении по левой полосе в сторону адрес, выбрал дистанцию до впереди движущегося ТС, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с ТС «*», г/н № под управлением водителя ФИО4 От удара ТС «*» продвинулась вперед и допустила столкновение с полуприцепа марки «*», г/н № в составе ТС «*», г/н № под управлением ФИО5 Телесные повреждения получил ФИО4 По результатам проведенной экспертизы было установлено, что ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала в полном объёме, заявил о своём раскаянии. Пояснил, что с материалами дела, в том числе составленным протоколом об административном правонарушении от дата, он согласен, просит не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании полагала возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена:

- надлежаще составленным протоколом об административном правонарушении от дата, относительно содержания которого ФИО2 возражений не представил.

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по адрес ст. лейтенанта полиции ФИО6 об обстоятельствах и участниках произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением ФИО2 - водителя а/м «Скания», г/н № в составе полуприцепа марки «Шмитц», г/н №, который подтвердил, что дата в 00 час. 35 мин., он был участником дорожно-транспортного происшествия на 128 км а/д М-7 «Волга» (127 км+300 м) при обстоятельствах, указанных в протоколе;

- письменным объяснением ФИО4 - водителя а/м «Киа Рио», г/н №, которая подтвердила, что дата в 00 час. 35 мин., она был участником дорожно-транспортного происшествия на 128 км а/д М-7 «Волга» (127 км+300 м) при обстоятельствах, указанных в протоколе;

- письменным объяснением ФИО7 - пассажира а/м «Киа Рио», г/н №, который подтвердил, что дата он находился в качестве пассажира указанного автомобиля и была очевидцем ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах;

- письменным объяснением ФИО5 - водителя а/м «Мерседес», г/н №, который подтвердил, что дата в 00 час. 35 мин., он был участником дорожно-транспортного происшествия на 128 км а/д М-7 «Волга» (127 км+300 м) при обстоятельствах, указанных в протоколе;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от дата, данные которых в полной мере согласуются с показаниями ФИО2 и письменными материалами дела.

Факт причинения телесных повреждений ФИО4 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтвержден заключением судебной медицинской экспертизы от дата-дата №, согласно которому у ФИО4 было выявлено: «Множественные рваные, резаные раны лица. Ушибленная рана 3 пальца правой кисти. Грыжа Шморля 12-го грудного позвонка. Хлыстовая травма шеи. Ушиб грудного отдела позвоночника. Дорсалгия. Перелом 12-го грудного позвонка»

Диагнозы «Хлыстовая травма шеи, ушиб грудного отдела позвоночника» ввиду своей неясности судебно-медицинской оценке не подлежат.

Диагнозы «Грыжа Шморля 12-го грудного позвонка, дорсалгия» не являются повреждениями и судебно-медицинской оценке не подлежат.

Резаные раны лица образовались от воздействия острых предметов; рваные раны лица и ушибленная рана правой кисти образовались от воздействия твердых тупых предметов. Образование указанных повреждений дата в условиях ДТП не исключается. Раны относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из представленных суду доказательств водителем ФИО2 данные положения Правил соблюдены не были, что привело к наступлению в прямой причинной связи указанных общественно опасных последствий.

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 судом установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, является признание вины, его раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не выявлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наступивших последствий, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, данных о личности виновного, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере * руб.

Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1- 4.3, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *

Административный штраф после вступления данного постановления в законную силу подлежит уплате в течение 60 дней на счет, имеющий следующие реквизиты:

*

* направить ФИО2, ФИО4, начальнику ОГИБДД ОМВД России по адрес.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья Петушинского районного суда подпись ФИО1