дело №2-2729/2023
УИД 30RS0004-01-2023-003349-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 г. г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Курбановой М.Р.,
при секретаре Герасимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов. В обоснование поданного заявления указывает на то, что при составлении архивных справок были указаны неправильно данные заявителя. Внести исправления в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку сельскохозяйственное предприятие «Родина» ликвидировано.
Установление факта необходимо для перерасчета пенсии по старости.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности право устанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении..
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов ( ст. 265 ГПК РФ).
Заявитель обоснованно обратился в суд с данным заявлением, поскольку в ином порядке невозможно установить указанный факт.
Решение суда будет иметь юридическое значение для заявителя, поскольку позволит реализовать право на пользование и распоряжение жилым помещением в соответствии с нормами действующего законодательства.
Из материалов дела следует, согласно свидетельству о заключении брака 1-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брас с ФИО6с., после чего заявителю присвоена фамилия «ФИО8».
Заявителю выдан паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и Республики Калмыкия в <адрес> на имя ФИО3.
Заявителю также выдано страховое свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе «№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.
Согласно трудовой книжке РОС № от ДД.ММ.ГГГГ заявителя работала в сельскохозяйственном предприятии «Родина».
Таким образом, в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ допущены описки в указании данных ФИО4
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 264-265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документов, – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, правоустанавливающего документа – архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных муниципальным казенным учреждением «<адрес> архив» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца через Трусовский районный суд г. Астрахани в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.
Председательствующий судья: М.Р. Курбанова