РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29 мая 2025 года

Бабушкинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 02-4890/2025 по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский Стандарт обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 67 112,60 руб., присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., указывая на неисполнение обязательств по возврату долга и процентов по кредитному договору от 04.09.2006 <***>, заключенному между сторонами.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в сое отсутствие, представил возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.

Изучив материала дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 04.09.2006 между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 59 031 руб. на срок 304 дня под 23,4% годовых.

Факт выдачи займа ответчиком не оспаривался.

06.01.2007 Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 67 112,60 руб. не позднее 05.02.2007, однако последний требование не исполнил.

Согласно расчету задолженности за период с 04.09.2006 по 20.11.2024 задолженность по кредитному договору составила 67 112,60 руб., из которых 59 031 руб. основной долг, 4 700,82 руб. - задолженность по процентам, 3 300 руб. - штраф за пропуск платежей, плата за смс-информирование - 80,78 руб.

Такой расчет ответчиком не оспорен, доказательств возврата долга и уплаты процентов им не представлено, факт получения займа, заключения договора, не опровергнут.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области от 29.03.2023 отменен тем же мировым судьей 16.06.2023 в связи с возражениями ответчика.

Между тем, ответчиком заявлены возражения о применении срока исковой давности, которые заслуживают внимание суда.

В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок 304 дня, 06.01.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет и потребовал уплаты задолженности в срок до 05.02.2007, с настоящим иском в суд истец обратился 26.11.2024, то есть за пределами срока исковой давности о применении последствий истечения, которого заявлено ответчиком в споре, что влечет отказ в удовлетворении иска; при этом заявление о вынесении судебного приказа подано истцом также за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2025 года.

Судья: