Судья Каинова Л.Н. Дело № УК 22-827

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

судей Зеленковой Л.Е. и Кулакова И.А.,

при помощнике судьи Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 09 марта 2023 г., которым принято решение о выплате из средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Казариновой Л.А. за защиту осужденного ФИО1 в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, со взысканием данной суммы в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против доводов осужденного и полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

По назначению суда первой инстанции защиту осужденного ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в отношении него осуществляла адвокат Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Казаринова Л.А.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 09 марта 2023 г., вынесенным одновременно с приговором, решено выплатить вознаграждение адвокату Казариновой Л.А. за защиту осужденного ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и указанную сумму взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит освободить его от взыскания с него процессуальных издержек, полагая, что помощь защитника должна быть для него бесплатной. Кроме этого, он ссылается на свою имущественную и материальную несостоятельность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются из средств федерального бюджета.

В силу подп. «б» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов, с 2021 г. за один день участия составлял 1930 рублей, а с 01 октября 2022 г. – 2008 рублей.

В своем заявлении без даты об оплате ее труда адвокат Казаринова Л.А. (<данные изъяты>) просит вынести постановление об оплате ее услуг за оказание юридической помощи, так как она по назначению суда 06 сентября 2022 г. осуществляла защиту ФИО1, при этом ознакомилась с материалами уголовного дела 7-9 сентября 2022 г.

Данное заявление судом первой инстанции удовлетворено со взысканием процессуальных издержек с осужденного ФИО1

При этом судом, несмотря на неуказание этого в заявлении адвоката, правильно установлены дни участия защитника в судебных заседаниях и размер вознаграждения, и вынесено обоснованное решение о выплате адвокату Казариновой Л.А. вознаграждения за 17 дней участия в качестве защитника в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем в части решения вопроса о взыскании с осужденного процессуальных издержек постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.

В соответствии с частями 4, 5 и 6 ст. 132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, в случае реабилитации лица, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ и в соответствии правовой позицией, изложенной в абзаце 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 19 декабря 2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», издержки, связанные с производством по делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Принятие решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек возможно только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

В протоколе судебного заседания отражено, что подсудимому ФИО1 были разъяснены положения ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, он заявил о согласии на защиту адвокатом Казариновой Л.А. и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, однако из протокола судебного заседания следует, что заявление адвоката Казариновой Л.А. о выплате ей денежного вознаграждения за осуществление защиты осужденного ФИО1 не являлось предметом рассмотрения в судебном заседании, в судебном заседании адвокатом не предъявлялось и, как следствие, не исследовалось, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного в размере, установленном судом, в обжалуемом постановлении, не обсуждался.

При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело в этой части – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 09 марта 2023 г. в части взыскания с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей отменить, дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: