12-2166/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №368 адрес от 13.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 в отношении фио составлен протокол о совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №368 адрес от 13.07.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление, изменить назначенное наказание, ссылаясь на то, что имеет на иждивении детей, страдает гипертонией; мировым судьей незаконно устранены недостатки протокола об административном правонарушении в части времени нарушения, поскольку данные недостатки являются существенными, дата и время нарушения не установлены; при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены его права.

В судебном заседании ФИО1, его защитник фио доводы жалобы поддержали, защитник пояснила, что накануне событий фио укусил клещ, который является носителем боррелиоза, в связи с чем ФИО1 нуждается в лечении.

Также защитник ходатайствовала о допросе дочери фио ФИО1, которая может пояснить по обстоятельствам состояния фио. В котором он находился в момент управления транспортным средством. Ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку данные обстоятельства правового значения для дела не имеют.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что 10.07.2023 примерно в 20 час. 20 мин. ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ следовал в районе дома 10 по адрес в адрес, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; копией постановления мирового судьи судебного участка № 370 адрес от 03.08.2022 г., справкой УВД по адрес.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей незаконно устранены недостатки протокола об административном правонарушении в части времени нарушения, поскольку данные недостатки являются существенными, дата и время нарушения не установлены, не состоятелен. Существенными являются недостатки протокола об административном правонарушении, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела. В данном случае, как справедливо отмечено в обжалуемом постановлении, дата и время нарушения могут быть установлены по материалам дела. Мировым судьей дата и время нарушения установлены в соответствии с представленными материалами дела, выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Довод заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены его права, не состоятелен и опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении указано о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, протокол содержит подписи фио

Суд не может принять во внимание доводы защитника о состоянии здоровья фио, поскольку указанные защитником обстоятельства в силу постановления Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста" не являются заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста. При этом сам ФИО1 в судебном заседании указал, что каких-либо жалоб на состояние здоровья не имеет.

При назначении наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения, наличие у него на иждивении малолетних детей, его состояние здоровья; также мировым судьей обоснованно учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, наказание ФИО1 назначено мировым судьей с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №368 адрес от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья: