Дело № 2а-4021/2023

73RS0002-01-2023-005178-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 19 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Долотцевой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, ОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав, возложении обязанности устранить нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» (далее по тексту ООО МКК «Срочноденьги») обратилось в суд с административным иском к к судебному приставу-исполнителю ОСП № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО5, ОСП № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав, возложении обязанности устранить нарушения прав.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание денежных средств с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся; в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев назад, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и прмиенить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы стороны исполнительного производства. В результате его бездействия нарушены права и законные интересы ООО МКК «Срочноденьги» на правильное исполнение решения суда.

Просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непредоставлении информации, не совершении необходимых действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать административных ответчиков предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО3 и дальнейшему аресту в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Судом к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.

В ходе судебного разбирательства от представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление о полном отказе от указанного заявленного административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав, и прекращении производства по административному делу.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом. Одновременно в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители административных ответчиков ОСП №2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области и УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Судом к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица ФИО1, который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административных истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области ФИО2, ОСП №2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушение прав, возложении обязанности устранить нарушения прав.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Е.Н. Саенко