УИД: 51RS0003-01-2022-005692-18
Дело № 2-3732/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Тищенко Г.Н.,
при секретаре Осетровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2021 произошло ДТП в результате которого автомобилю Лада Нива, г.р.з. № причинены механические повреждения. Виновником ДТП являлся ответчик управлявший автомобилем УАЗ Патриот г.р.з. №. На момент ДТП автомобиль Лада Нива, г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ПАО «САК «Энергогарант» на основании полиса №. По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ПАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 93 140 рублей 85 копеек. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 93 140 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 23 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, материалы ДТП, представленные ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Устанавливая для владельцев источников повышенной опасности данную обязанность, действующим законодательством в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании иными лицами таких источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, установлена также обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01 марта 2021 года в районе дома № 14А по ул. Самойловой в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада Нива, г.р.з. № и УАЗ Патриот г.р.з. №.
Из материала ДТП следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля УАЗ патриот г.р.з. № ФИО В действиях водителя автомобиля Лада Нива, г.р.з. № ФИО1 нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации сотрудниками ГИБДД не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО, управлявшего транспортным средством без соблюдения требований Правил дорожного движения. Доказательств, опровергающих установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия водителя ФИО находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю Лада Нива, г.р.з. №, принадлежащего ФИО1, механических повреждений.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя ФИО на момент происшествия в установленном законом порядке застрахована не была. Транспортное средство – автомобиль Лада Нива, г.р.з. № - застраховано в ПАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, данный случай был признан страховым, размер страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 93140,85 рублей, которые были перечислены страховщиком СТОА ООО «Рено-Мурманск» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации, в соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 93140,85 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком не представлено доказательств опровергающих установленные обстоятельства, в письменном заявлении выражено признание исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 994 рубля 23 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к ФИО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 93 140 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 994 рубля 23 копейки, а всего – 96 135 рублей 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Г.Н. Тищенко