Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 г.

Дело № 2-843/2022

УИД 33RS0006-01-2020-000054-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 60 001, 50 руб., возникшее в результате бездоговорного потребления электроэнергии

В обосновании заявленного требования указано, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки, было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии ФИО1 по адресу: . По результатам проверки был составлен акт, согласно которого ответчик потреблял без заключения договора электроэнергию 109 дней, общий объем потребленной энергии составил кВт*ч. Стоимость потребленной электроэнергии составляет 60 001, 50 руб.

Представитель истца ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в суде пояснял, что ответчик проживает в жилом доме по адресу: Факт бездоговорного потребления электроэнергии был выявлен в результате проверки. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда гарантирующим поставщиком был ОАО «Владимирэнергосбыт», ответчик был отключен от энергоснабжения, поскольку не производил оплату, договор с ним был расторгнут. В настоящее время договор на потребление электроэнергии с ответчиком не заключен. В результате проверки было обнаружено, что ответчик самовольно подключился к сетям после того, как ранее, он был от сетей «отрезан». Факт подключения к сетям подтверждается актом, имеющимся в материалах дела. Указал, что в момент проверки ФИО1 присутствовал дома. По результатам проверки был составлен акт, который был составлен в присутствии ответчика, в акте имеется подпись ФИО1 Возражения относительно акта ответчик не представил. Кроме того, после проверки ФИО1 была направлена претензия о погашении задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Дополнительно также пояснил, что в настоящее время произошла смена наименования истца на ПАО «Россети Центр и Приволжье». Указал, что в представленном в материалы дела Акте о неучтенном потреблении электроэнергии допущена опечатка в дате акта – вместо указания на ДД.ММ.ГГГГ год должен быть указан ДД.ММ.ГГГГ год. На то, что данное обстоятельство является технической ошибкой указывает содержание Акта, а также приложение к нему, где все даты указаны за ДД.ММ.ГГГГ год. Пояснил, что представленный в материалы дела Акт имеет единую форму как для бездоговорного, так и для безучетного потребления электроэнергии. Указание в справке-расчете пункта 3 – дата предыдущей проверки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ указывает на то обстоятельство, когда предыдущий раз была осуществлена проверка электросетей. Поскольку акт единой формы как для бездоговорного, так и для безучетного потребления электроэнергии, дата последней проверки сетей указывается в пункте, как для поверки счетчиков. Бездоговорное потребление произведено посредством подсоединения кабеля к сетям истца.

Ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что жилой дом по адресу: принадлежит его отцу – ФИО2, который давно умер. В права наследства никто не вступал. В настоящее время в жилом помещении зарегистрирован он и ФИО4, который родственником не является. Указал, что не проживает в спорном жилом помещении. Когда производилась проверка и составлялся акт, он находился у дома. Указал, что действительно подписал акт, подписал его «не глядя». У него попросили паспорт, сверили его регистрацию, и можно сказать заставили подписать акт безучетного потребления. Указал, что к сетям не подключался.

Третье лицо ООО «Энергосбыт Волга», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, возражений, ходатайств не представило.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений, ходатайств не представил.

Заслушав объяснения лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьей 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В силу пункта 196 Основных положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Установлено, что на момент рассмотрения дела произошла смена наименования истца на ПАО «Россети Центр и Приволжье», что подтверждается копией Изменений в Устав (л.д. 163).

Согласно ответа МУП «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения предоставлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

ФИО2 умер, что подтверждается Актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

Ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой (л.д. 69), данными паспорта (л.д. 220).

ДД.ММ.ГГГГ работниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиала Вязниковский РЭС выявлен факт самовольного потребления ФИО1 электрической энергии в виде бездоговорного потребления путем самовольного подключения дома к сетям РЭС.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в дело актом №. Акт составлен в присутствии ФИО1, который отказался от дачи объяснений по существу выявленного бездоговорного потребления электроэнергии. В акте указано, что подключение произведено с использованием 1-фазного вводного кабеля (провода). Тип изоляции ПВХ. Материал токопроводящих жил – алюминий.

В акте стоит подпись ответчика, замечаний к составленному акту нет.

Истцом составлен расчет стоимости потребленной электроэнергии – справка-расчет, из которого следует, что объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 16575 КВт.ч. Стоимость потребленной электроэнергии, согласно расчета, составила 60001,50 руб.

Справка-расчет объема неучтенного потребления отправлена потребителю (ответчику) почтой заказным письмом, на что указано в справке-расчете.

Суд обращает внимание, что дата составления акта указана как ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу, что допущена техническая ошибка, тогда как верной датой составления акта является дата ДД.ММ.ГГГГ К данному выводу суд приходит ввиду того, что все иные даты по тексту Акта, а также в справке-расчете к данному акту относятся к ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом была направлена претензия с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии. Также в претензии указано на необходимость заключить договор энергоснабжения.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (вручено адресату почтальоном) (л.д. 12-13).

В материалы дела по запросу суда представлены сведения ООО «ЭСВ», согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого помещения по адресу: для открытия лицевого счета не обращался. Указанный жилой дом в базе физических лиц ООО «ЭСВ» отсутствует.

Ввиду отсутствия договора энергоснабжения по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что имелся факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 электрической энергии по адресу: объеме кВтч.

Суд отвергает довод ответчика о том, что им не осуществлялось подключение к электросетям истца, поскольку ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, относимых и допустимых доказательств тому не представлено.

Судом также опровергается суждение ответчика о том, что его заставили подписать акт, поскольку каких-либо доказательств тому, кроме ничем не подтвержденных суждений, суду также не представлено.

Истцом, напротив, представлен Акт безучетного потребления энергии, который подписан собственноручно ФИО1, что ответчиком не оспаривалось.

Довод ФИО1 о том, что им Акт был подписан «не глядя», судом отвергается, поскольку данное обстоятельство не является основанием для исключения данного документа из числа доказательств, равно как и не является основанием для освобождения ответчика от предусмотренной законом имущественной ответственности за бездоговорное потребление электроэнергии.

Кроме того, данный Акт ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контр расчет ФИО1 суду не представлен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что именно ответчике ФИО1 лежит обязанность по оплате за потребленную электроэнергию, поскольку Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 возлагают обязанность по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии на лицо, осуществившее потребление электроэнергии без договора, не связывая обстоятельство подключения к сетям с наличием права собственности на жилое помещение, снабжающееся электроэнергией, или с наличием регистрации в нем.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ранее судом было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заочное решение суда отменено определением Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из ОСП Вязниковского района Владимирской области затребован исполнительный лист и сведения об исполнении заочного решения Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в счет погашения задолженности взыскана денежная сумма в размере 22 833,80 руб.

Поскольку вышеуказанная сумма уже удержана судебным приставом, данные денежные средства надлежит вычесть из взысканной суммы задолженности.

В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 37 167,70 руб. (60 001,50 руб. – 22 833,80 руб. = 37 167,70 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 2000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судом исковые требования удовлетворены на 62%, следовательно, с учетом применения пропорции, с ответчика в ползу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 240,00 руб. (2000*62%=1 240).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» сумму неосновательного обогащения в размере 37 167 (Тридцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 70 копеек, а также госпошлину в размере 1 240 (Одна тысяча двести сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова