Дело №2-598/2023
УИД: 18RS0024-01-2023-000449-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Старковой А.С.,
при секретаре ФИО1
с участием:
ст. пом. прокурора <адрес> УР ФИО3;
представителя ответчика Администрации МО «<адрес> Удмуртской Республики» - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Удмуртской Республики к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об обязании провести мероприятия по обустройству автомобильной дороги обеспечивающей проезд к земельным участкам и иным объектам расположенным по <адрес> Удмуртской Республики, в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,
установил:
<адрес> Удмуртской обратился в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об обязании провести мероприятия по обустройству автомобильной дороги обеспечивающей проезд к земельным участкам и иным объектам расположенным по <адрес> Удмуртской Республики, в соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению гражданина с доводами об отсутствии улично-дорожной сети, обеспечивающей проезд на <адрес> УР.
В силу с части 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №257-ФЗ) осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №131-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления муниципального округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них.
Согласно пунктом 9 статьи 32 Устава МО «<адрес> Удмуртской Республики», утвержденного решением Совета депутатов МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №, указанные вопросы отнесены к полномочиям <адрес>.
Ответственным лицом, за дорожную деятельность в границах муниципального округа является Администрация МО «<адрес> Удмуртской Республики».
В соответствии с п.п. 6 и 12 ст. 3 Федерального закона № 257-ФЗ дорожной деятельностью является деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
В ходе проверки установлено, что в нарушение требований закона отсутствует улично-дорожная сеть, посредством которой осуществляется проезд транспортных средств на <адрес>. Проезд транспортных средств на данную улицу осуществляется через лесопосадку по полевой дороге с автомобильной дороги по <адрес>. Иных подъездных путей на улицу не имеется.
Кроме того, сама автомобильная дорога по <адрес>, так же не обустроена.
В адрес главы МО «<адрес> Удмуртской Республики» прокуратурой вынесено представление об устранении допущенных нарушений. Нарушения не устранены.
Выявленные нарушения при содержании автомобильных дорог затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью, могут привести к возникновению аварийных ситуаций на дорогах и угрожают безопасности дорожного движения, в результате чего может быть причинён вред жизни и здоровью граждан, а также нанесен ущерб их имуществу.
Реализуя предоставленные законом полномочия, прокурор обращается в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц. Круг лиц, чьи права, свободы и законные интересы нарушаются в данном случае определить невозможно.
В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, публично-правовых образований.
С учетом уточнения исковых требований Истец просит обязать Администрацию МО «<адрес> Удмуртской Республики» провести работы по обустройству автомобильной дороги обеспечивающей проезд к земельным участкам и иным объектам расположенным по <адрес> Удмуртской Республики, а так же автомобильной дороги по <адрес> УР соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ст. пом. прокурора <адрес> УР ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом их уточнения, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме последствия признания иска, предусмотренные ст.39 ГПК РФ разъяснены и понятны, представила письменное заявление.
Из текста заявления представителя Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» ФИО2 следует, что последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики к Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» об обязании провести работы по обустройству автомобильной дороги обеспечивающей проезд к земельным участкам и иным объектам расположенным по <адрес> Удмуртской Республики, а так же автомобильной дороги по <адрес> УР соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести работы по обустройству автомобильной дороги обеспечивающей проезд к земельным участкам и иным объектам расположенным по <адрес> Удмуртской Республики, а так же автомобильной дороги по <адрес> УР соответствии с требованиями статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Старкова А.С.