Постановление по делу № 5-111/2023 от 27.02.2023

Дело № 5-111/2023

74RS0004-01-2023-000476-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшей Потерпевший №1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 В,В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 В,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, работающей продавцом-кассиром в ООО «Агроторг», проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО1 В,В., управляя автомобилем «ВАЗ» государственный <данные изъяты> в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу, ступившему на проезжую часть и совершила на него наезд, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 В,В. вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, пояснила, что с места ДТП уехала, так как торопилась, первую медицинскую помощь потерпевшей не оказывала, поскольку у нее не было времени и нужно было ехать на работу. Извинения потерпевшей не приносила, в больницу к ней не ездила, так как не было контактов Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 В,В. после совершения правонарушения вышла из машины, сказала, что потерпевшая ее отвлекает, она торопится на работу, оставила ее (потерпевшую) на проезжей части и уехала с места ДТП, так как торопилась. Ей самой помогали коллеги, которые оказались рядом, они же вызвали скорую помощь. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Вина ФИО1 В,В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 В,В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО1 В,В., управляя автомобилем «ВАЗ», <данные изъяты> в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступила дорогу пешеходу, ступившему на проезжую часть и совершила на него наезд, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО1 В,В., согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 8:00 часов управляла автомобилем «ВАЗ», <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью примерно 25-30 км/ч. При приближении к перекрестку: <адрес>, к пешеходному переходу около трамвайной остановки, уступила дорогу пешеходу, начала движение, но с правой стороны начала переходить дорогу женщина, не успев затормозить из-за гололедицы, сбила пешехода правой передней частью автомобиля. Она остановила машину, вышла помочь женщине, от чего последняя отказалась, было предложено отвезти ее до больницы, от чего потерпевшая также отказалась. Договорились встретиться позже и решить вопрос мирным путем. В ГИБДД по факту ДТП не обращалась;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.45 час. находилась в трамвае, следовавшем по маршруту № в сторону <адрес> подъехал к остановочному комплексу <адрес>, она вышла из салона и направилась к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен сразу после ограждений перильного типа, шла за мужчиной, он пошел вперед, начал переходить дорогу, затем она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, с левой стороны на нее совершил наезд автомобиль «ВАЗ», <данные изъяты>. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в ГКБ №, где проходила обследование. Девушка водитель, которая совершила ДТП, после происшествия уехала;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным предоставленных медицинских документов, имела место <данные изъяты> вызвавшая временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 В,В. грубо нарушила требования:

- п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07.45 часов по адресу: <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 В,В. Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 В,В. в совершении нарушения п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО1 В,В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 В,В. суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно то обстоятельство, что после совершения наезда на пешехода ФИО1 В,В. скрылась с места ДТП, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год.

Также суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 В,В. административного правонарушения, данные о личности ФИО1 В,В.; обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии; наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 В,В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В,В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

<данные изъяты>