63RS0007-01-2023-000651-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2023 по иску ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО “Совкомбанк” обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО “Совкомбанк” сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 494,64 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2 104,84 руб.
Представитель истца ПАО “Совкомбанк” в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из копии паспорта ответчика, содержащейся в материалах гражданского дела № по заявлению ПАО “Совкомбанк” о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, представленных мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по запросу суда, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ПАО “Совкомбанк” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Председательствующий: Е.В. Фокеева.