Дело № 2-1592/2022

УИД: 62RS0002-01-2022-001690-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований САО «ВСК» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: . Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО6, Kawasaki Nindza, идентификационный номер №, под управлением ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 В действиях водителя установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Транспортное средство Renault Duster, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 518 266 рублей 25 копеек.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 рублей 00 копеек, ответственность по данному страховому случаю несет ФИО11

От ФИО10 был получен мотивированный отказ в выплате в связи с тем, что договор обязательного страхования гражданской ответственности № принадлежит ФИО8, в котором страхователем и владельцем мотоцикла Kawasaki Nindzya, идентификационный номер №, является ФИО1. Соответственно, договор обязательного страхования гражданской ответственности РРР 5050193318 на момент дорожно-транспортного происшествия считается недействительным, ответственность владельца ФИО2 по данному договору а ФИО9 не застрахована.

Соответственно, риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован.

Таким образом, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии.

САО «ВСК» просило взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму убытков в размере 518 266 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 382 рубля 66 копеек.

Истец САО «ВСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложив просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 382 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 518 266 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 382 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова