Дело № 5-40/2025 КОПИЯ

УИД 74RS0004-01-2024-007366-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 07 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Колтаков В.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Сысоева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, личные данные

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на автодороге в районе дома № 97Б по улице Дзержинского в городе Челябинске, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), при совершении манёвра перестроения не убедился в безопасности, не занял крайнее левое положение перед разворотом и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.М., после чего его автомобиль изменил траекторию движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, под управлением С.М.С., из-за чего тот также изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением П.Е.А.

Автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.М., после столкновения с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем «Хундай Соната», государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.М.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, - С.Р.А.. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не согласился с предъявленным обвинением и не признал себя виновным во вменяемом административном правонарушении, пояснив, что перестраивался в крайнюю левую полосу для разворота налево, когда автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.М., также выехал на крайнюю левую полосу и совершил столкновение с его автомобилем.

Защитник Сысоев А.А. просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший С.Р.А. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о дате, времени и месте его рассмотрения извещался надлежащим образом, в связи с чем судья в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из следующего.

Так, в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тесту – Основные положения).

Положениями п. 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из положений п. 8.1 ПДД РФ в том числе следует, что при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно положениям п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, кроме объяснений в судебном заседании участников дорожно-транспортного происшествия, достоверно установлены и подтверждаются доказательствами, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, среди которых:

- объяснения свидетеля К.С.М. в судебном заседании, который сообщил, что двигался по улице Дзержинского на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, за автомобилем «Хундай Соната», государственный регистрационный знак №, который стал применять торможение, и он, чтобы избежать столкновение перестроился в крайнюю левую полосу, где перед ним с третьей полосы начал разворачиваться автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, с которым ему не удалось избежать столкновение, а также, уходя от столкновения вправо, он совершил столкновения автомобилем Хундай Соната», государственный регистрационный знак №;

- объяснения свидетеля М.А.М. в судебном заседании, который сообщил, что двигался на автомобиле «Хундай Соната», государственный регистрационный знак №, по улице Дзержинского в третьей полосе за автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, который резко остановился и стал поворачивать налево, после чего он предпринял меры к торможению, и увидел в зеркало заднего вида, что двигавшийся позади него автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, чтобы избежать столкновения с ним, перестроился в четвертую (крайнюю левую) полосу, но не смог избежать столкновения с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, после чего изменил траекторию движения и совершил столкновение с его автомобилем;

- объяснения свидетеля С.М.С. в судебном заседании, который сообщил, что двигался на автомобиле «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, по улице Дзержинского в крайней левой полосе, в какой-то момент увидел, как автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, двигавшийся по встречной полосе, резко остановился и повернул налево, после чего столкнулся с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с его автомобилем, в котором в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении находился С.Р.А.., который получил повреждение головы и был госпитализирован;

- видеозапись дорожно-транспортного происшествия, из которой очевидно, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, на автодороге, имеющей более двух полос, при совершении манёвра разворота налево с третьей (второй слева) полосы не убедился в безопасности, в результате чего с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, также выехавший на четвертую (крайнюю левую) полосу;

- составленный инспектором группы ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску Р.А.С. протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, при совершении маневра перестроения не убедился в его безопасности, не занял крайнее левое положение перед поворотом (разворотом) и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.М., после чего автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем «Хундай Соната», государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.М., автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, также изменил траекторию движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, под управлением С.М.С., после чего автомобиль «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением П.Е.А. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, - С.Р.А.. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью;

- вынесенное инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску определение серии № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <...>, произошло столкновение пяти транспортных средств: автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.М., автомобиля «Хундай Соната», государственный регистрационный знак №, под управлением М.А.М., автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, под управлением С.М.С., и автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, под управлением П.Е.А.;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, водитель К.С.М., управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, водитель М.А.М., управляя автомобилем «Хундай Соната», государственный регистрационный знак №, водитель С.М.С., управляя автомобилем «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, и водитель П.Е.А., управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, - С.Р.А. получил телесные повреждения и был госпитализирован;

- составленная инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображен участок дороги в районе дома № 97Б по улице Дзержинского в городе Челябинске, на котором организовано двустороннее движение, каждая сторона дороги имеет по четыре полосы для движения, транспортные потоки противоположных направлений разделены горизонтальной дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная линия), имеется место для поворота (разворота). На этой же схеме изображены автомобили «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, «Хундай Соната», государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, и «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, после столкновения между собой, а также траектория их движения до столкновения;

- составленный инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения;

- акты серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чек-лентами средств измерения, согласно которым у водителей С.М.С., М.А.М., К.С.М., ФИО1 П.Е.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <...>, были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автодороги в виде рыхлого снега на проезжей части;

- заключение эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у С.Р.А. имела место рана мягких тканей лобной области, которая вызвала временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до трёх недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении лёгкого вреда здоровью.

Перечисленные выше доказательства с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, они подтверждают факт совершения административного правонарушения при указанных выше в постановлении обстоятельствах, и виновность ФИО1 в данном административном правонарушении.

Указанными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, не занял заблаговременно крайнюю левую полосу на проезжей части для разворота и, поворачивая налево с соседней полосы, не уступил дорогу двигающемуся в крайней полосе в прямом направлении автомобилю «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, создав тем самым ему помеху в движении, что привело к их столкновению, из чего следует, что ФИО1 были нарушены требования п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ.

При этом оценка представленных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение лёгкого вреда здоровью С.Р.А., находившемуся в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ 2105», государственный регистрационный знак №, с которым совершил столкновение автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, изменив траекторию движения после столкновения с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, подтвержденного полученным в установленном порядке заключением судебно-медицинской экспертизы, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Оценка действий других участников дорожно-транспортного происшествия, установление в их действиях нарушений ПДД РФ, степень их вины в дорожно-транспортном происшествии не является предметом рассматриваемого дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вместе с тем, само по себе, возможное нарушение другими участниками дорожно-транспортного происшествия тех или иных Правил дорожного движения, с возможным нахождением допущенных ими нарушений в причинной связи с наступившими последствиями, никак не исключают причинно-следственную связь допущенного самим ФИО1 нарушения п.п. 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ с последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Для истребования каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела подписан должностным лицом, его составившим, и самим ФИО1 без каких-либо нарушений.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания за допущенное правонарушение судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, его фактические обстоятельства, а также иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет место постоянного жительства и работы, впервые совершил правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.

Таким образом, с учётом характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, конкретных данных о личности виновного, судья считает возможным не подвергать ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание, в данном случае будет адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, которое сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; банковский счёт № 40102810645370000062; казначейский счёт № 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

УИД 74RS0004-01-2024-007366-26

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении № 5-40/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.