ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 марта 2023 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), работающей учителем в (№) (№), водительское удостоверение (№) (№),

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 20 часов 00 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, водитель ФИО1 управляя автомашиной «Mazda-Demio» г/н (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), на регулируемом перекрёстке двигаясь на разрешающий сигнал светофора при повороте налево, в нарушение требований пункта 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством «Mazda-Axela» г/н (№) водитель Потерпевший №2 двигавшейся во встречном направлении прямо по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес). В результате происшествия транспортные средства повреждены, водитель Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью, пассажир Потерпевший №3 ЕЛ. получила телесные повреждения, которые по медицинским критериям квалифицируются как легкий вред здоровью. Таким образом, своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Суду пояснила, что она пыталась анализировать данную дорожную ситуацию. Полагает, что при совершении маневра при описываемых событиях административного правонарушения она слишком сосредоточилась на пешеходах при совершении маневра. Полагает, что также могли сыграть роль в том, что она не заметила автомобиль потерпевших, сумерки. Обычно она очень аккуратно водит автомобиль, соблюдает правила дорожного движения, и в этот раз, как ей казалось, она убедилась в безопасности маневра. Она раскаивается, приносит извинения. Также просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку она квалифицированный специалист в коррекционной школе в (адрес) муниципального района (адрес). В с.(адрес) она работает в двух местах. Найти специалистов, которые из города ездили бы в с.(адрес) невозможно. Она по своей неосмотрительности не желает, чтобы дети, которые нуждаются в ее помощи, остались без специализированной поддержки. Кроме того расписание автобусов, которые передвигаются по с.(адрес) предусматривает слишком большие интервалы между остановками автобусов, что сделает невозможным ей посещать, как ранее две школы, где нуждаются в ее опыте и знаниях.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в ходе судебного заседания приняли извинения ФИО1, не настаивали на лишение ее права управления транспортным средством.

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 13.4 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможного в срок, указанный в постановлении. Указанная травма по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №3 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга и множественные ссадины на голове, верхних и нижних конечностях. Указанные повреждения причинены одномоментно, либо в быстрой последовательности, расцениваются в совокупности и квалифицируются как легкий вред здоровью, так как влекут за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

- протоколом (адрес)4 осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений, полученных в результате ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №3 от (дата), из которого следует, что (дата) в 20 час. 00 мин., она находилась пассажиром в автомобиле Мазда Акела, гос. Номер (№), который двигался по (адрес) в сторону (адрес) со средней скоростью 60 км. в час. Она была пристегнута ремнем безопасности. За рулем находилась Потерпевший №2 Подъезжая к перекрестку (адрес) – (адрес), им горел зеленый сигнал светофора. В этот момент со встречного направления стал поворачивать автомобиль Мазда Демио, (№), при этом он не уступил им дорогу. Водитель попыталась затормозить, но избежать столкновения не удалось, в результате столкновения она получила травмы;

- объяснением потерпевшей Потерпевший №2 от (дата), из которого следует, что (дата) в 20 час. 00 мин., она находилась и управляла автомобилем Мазда Акела, гос. Номер (№). Двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе (адрес) со средней скоростью, пристегнутой ремнем безопасности, с включенным ближнем светом фар. На пассажирском сидении находилась Потерпевший №3 Подъезжая к перекрестку (адрес) – (адрес) на зеленый сигнал светофор, автомобиль Мазда Демио, (№), который двигался по встречному направлению при повороте налево не уступил ей дорогу. Она попыталась затормозить, но избежать столкновения не удалось. В результате она и ее пассажир получил травмы.

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым она (дата) в 20 час. 00 минут управляла Мазда Демио, (№), двигаясь по ул. (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) со средней скоростью 60 км. в час, пристегнутая ремнем безопасности, с включенным ближним светом фар, подъезжая к перекрестку (адрес) – (адрес), посмотрела на сигнал светофора, убедившись, что горит зеленый свет и посмотрела на встречную полосу, убедилась что нет встречного транспорта и что не пешеходов на пешеходном переходе, стала совершать поворот налево и в этот момент увидела фары и произошло столкновение, так как ей стало плохо, прохожие вытащили ее из машины, затем приехала скороя помощь и ее отвезли в больницу (№);

- актом № (адрес) от (дата), согласно которому в отношении Потерпевший №2 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- актом № (адрес) от (дата), согласно которому в отношении ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения;

- карточкой учета транспортного средства от (дата), согласно которой транспортное средство Мазда Демио, государственный номер (№) принадлежит Потерпевший №1

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, которая, управляя транспортным средством «Mazda-Demio» г/н (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с левым поворотом на (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес), в нарушении п. 13.4 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила столкновение с транспортным средством «Mazda-Axela» г/н (№), двигавшегося во встречном направлении прямо по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), под управлением водителя Потерпевший №2, что повлекло за собой причинение водителю Потерпевший №2 и пассажиру Потерпевший №3 лёгкого вреда здоровью, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель платежа: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН: (№), КПП: (№) р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№), ОКТМО: (№), УИН: 18(№)

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева