Дело №2-359/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Маджалис 15июля2025года
Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,
при секретаре судебного заседания - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,возврата уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,возврата уплаченной государственной пошлины.
В обоснование требований указала,что20.05.2024г.имело место дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средствуVolkswagenTiguan,государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП,водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ,управляя транспортным средством ВАЗ2170,государственный регистрационный №,что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXXv№ СПАО "Ингосстрах".
Владелец т/сVolkswagenTiguan,государственный регистрационный №№ с заявлением о выплате страхового возмещения в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т-СТРАХОВАНИЕ",которое признало данный случай страховыми выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю,на основании ст.ст.7,14.1,26.1Закона об ОСАГО,исполняя свои обязанности по договору страхования №,возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме222900,00рублей.
Таким образом фактический размер ущерба составил222 900рублей.
Согласно п. «д» ч.1ст.14Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
На основании вышеизложенного просит суд:
1.Взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса222900,00руб.
2.Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере7687,00рублей.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1в в судебное заседание не явился и просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчикФИО2на заседание суда не явился,хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.О причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.
Суд,исследовав материалы дела,оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства,считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.15ГК РФ,лицо,право которого нарушено,может требоватьполного возмещенияпричиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.ст.1064,1068ГК РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
Согласно ст.1079ГК РФ вред,причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.Возмещается в общих основаниях.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом,чтоДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству маркиVolkswagenTiguan,государственный регистрационный знак №.
Согласно документам ГИБДД о ДТП,водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ,управляя транспортным средством ВАЗ2170,государственный регистрационный №,что привело к ДТП,что подтверждаетсяпостановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье1Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства,а также лицо,владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды,доверенность на право управления транспортным средством,распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей4Закона об ОСАГО установлено,что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Владельцы транспортных средств,риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования,возмещают вред,причиненный жизни,здоровью или имуществу потерпевших,в соответствии с гражданским законодательством.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ответчика ФИО2не была застрахована по договору в СПАО "Ингосстрах" отДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует,что в отношении транспортного средства транспортным средством ВАЗ2170,государственный регистрационный №,был заключен договор страхования ОСАГО,страховщиком по указанному договору является СПАО "Ингосстрах" (истец по делу).
Указанное лицо-ответчик ФИО2не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителя).
Из материалов дела также следует,что владелец т/сVolkswagenTiguan,государственный регистрационный №№ с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Т-СТРАХОВАНИЕ",которое признало данный случай страховыми выплатило страховое возмещение.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю,на основании ст.ст.7,14.1,26.1Закона об ОСАГО,исполняя свои обязанности по договору страхования №,возместило страховой компании потерпевшего «Т-Страхование»,выплаченное страховое возмещение в сумме222900,00руб.
Таким образом фактический размер ущерба составил222900,00руб.
Согласно п. «д» ч.1ст.14Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты,если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица,допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Согласно Определению Верховного Суда РФ от12.04.2016N39-КГ16-1при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей,их водительский стаж,возраст,предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и,соответственно,размера страховой премии,а следовательно,указание этих водителей в договоре страхования,страховом полисе обязательно вне зависимости от того,является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании,а также от того,заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В п.3,ст.14ФЗ №Об ОСАГО указано,что страховщик вправе требовать от лиц,указанных в пунктах1и2настоящей статьи,возмещения расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.1ст.1079ГК РФ юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Согласно ст.965ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу,виновному в его причинении.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю,исполняя свои обязанности по договору страхования,возместило страховой компании потерпевшего «Т-Страхование»,выплаченное страховое возмещение в сумме222900,00руб.
Согласно п.3ст.14Федерального законаДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховщик вправе требовать от лица,причинившего вред,возмещения расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая.
Отсюда следует,что в силу законавыплатив страховое возмещениеАО «Т-Страхование»,СПАО «Ингосстрах» (истец по делу) заняло место потерпевшего в отношениях,возникших вследствие причинения вреда,и вправе требовать возмещения ущерба.
При указанных обстоятельствах,суд,оценив в совокупности представленные доказательства по делу,приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости удовлетворить требования в части взыскания с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба-222900рублей.
Истцом при подаче иска в суд также оплатил государственную пошлину в размере7687рублей,что следует из платежного поручения отДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98ГПК РФ расходы,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Отсюда следует,что судебные издержки по уплате госпошлины в размере7687рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1-удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса сумму в размере222900 (двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей и государственную пошлину в размере7687 (семь тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С.Мирзаев