40RS0026-01-2023-001553-61 Дело № 2-1784/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя по ордеру ФИО2, ответчика ФИО3, представителя отдела опеки и попечительства Администрации <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указано, что стороны являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылаясь на чинимые со стороны ответчика препятствия, уточнив исковые требования, ФИО1 просил определить следующий порядок общения с ребенком: первая, третья и пятая неделя месяца – вторник и четверг с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, с 10 часов 00 минут субботу по 13 часов 00 минут воскресенья; вторая и четвертая неделя месяца – понедельник, среда, пятница с 16 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, воскресенье с 10 часов 00 минут до 21 часов 00 минут; в праздничные, выходные дни, выпадающие на недели встреч с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, при желании ребенка – с ночевкой; в дни отпуска с 10 часов 00 минут до 21 часа 200 минут, при желании ребенка – с ночевкой; проводить несколько дней для санаторно-курортного отдыха; возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в общении с ребенком, уведомлять в письменном виде о месте нахождения и фактическом адресе проживания несовершеннолетнего ребенка; извещать об изменении номера мобильного телефона.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали иск по изложенным в нем основаниям, просили его удовлетворить.

ФИО3 указала на наличие спора между сторонами по вопросу общения отца с ребенком, просила суд определить порядок с учетом интересов ребенка, в письменных возражениях представила вариант общения отца с сыном.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение представителя отдела опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 1 статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования; родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 66 СК РФ если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Стороны состояли в зарегистрированном браке по ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который до сентября 2023 года проживал с матерью в квартире по адресу: <адрес>А, после указанной даты – по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными доказательствами по делу: копиями свидетельств о расторжении брака (л.д.7), о рождении (л.д.8).

Как следует из представленных в материалы дела актов обследования жилых помещений истца и ответчика, жилищно-бытовые условия сторон соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. ФИО1 проживает в принадлежащей ему на праве собственности трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении одна из комнат оборудована в детскую, в ней имеется кровать в виде машинки, шкаф для одежды, личные вещи несовершеннолетнего.

Истец трудоустроен в АНО ДПО «Техническая академия Росатома» в должности главного эксперта отдела электротехнического оборудования АЭС, по месту работы характеризуется положительно, имеет стабильный доход, оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (л.д.9-13).

На момент рассмотрения дела ФИО5 посещает МБДОУ «Детский сад № «Почемучка».

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, статьи 66 СК РФ, порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО5 должен быть установлен следующий: каждую первую и третью неделю месяца во вторник, каждую вторую и четвертую неделю месяца в четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдения режима его дня, с последующим доставлением его до места фактического проживания; каждую первую и третью неделю месяца в субботу, каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдения режима его дня, с последующим доставлением его до места фактического проживания; в четный год в период с 31 декабря по 03 января с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением режима его дня, с последующим доставлением его до места фактического проживания; в нечетный год в период с 04 января по 08 января с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением режима его дня, с последующим доставлением его до места фактического проживания.

Определяя порядок общения отца с детьми указанным образом, суд исходит из того, что он отвечает интересам ФИО5, принимает во внимание его малолетний возраст, наличие у него определенного распорядка дня, привязанность к каждому из родителей, мнение ответчика.

Учитывая определенный судом порядок общения несовершеннолетнего сына с отцом, в отсутствие доказательств необоснованного чинения препятствий со стороны ответчика в общении с ребенком, не подлежат удовлетворению первоначально заявленный исковые требования в остальной части, так как в данном случае это приведет к нарушению прав ребенка и его родственников, к неисполнимости судебного постановления в данной части.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд в целом полагает возможным согласиться с заключениями отдела опеки и попечительства <адрес> и <адрес>, так как оно является обоснованным, учитывает обстоятельства, установленные в судебном заседании, интересы ребенка, его состояние здоровья и возраст.

Разъяснения, содержащиеся в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указывают на то, что порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 66 СК РФ на будущее время на временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное, и порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", ФИО6 необходимо разъяснить последствия, предусмотренные частью 3 статьи 66 СК РФ не выполнения решения суда, о том, что при злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от детей, может вынести решение о передаче ему детей исходя из их интересов и с учетом их мнения.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Установить следующий порядок общения ФИО1 (паспорт №) с несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую и третью неделю месяца во вторник, каждую вторую и четвертую неделю месяца в четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдения режима его дня, с последующим доставлением его до места фактического проживания,

- каждую первую и третью неделю месяца в субботу, каждую вторую и четвертую неделю месяца в воскресенье с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдения режима его дня, с последующим доставлением его до места фактического проживания;

- в четный год в период с 31 декабря по 03 января с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением режима его дня, с последующим доставлением его до места фактического проживания;

- в нечетный год в период с 04 января по 08 января с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут без присутствия матери, с учетом состояния здоровья ребенка, соблюдением режима его дня, с последующим доставлением его до места фактического проживания.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца через Обнинский городской суд <адрес>.

Судья Н.В. Романова