УИД 63RS0038-01-2023-003560-07
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Жигановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4468/2023 по административному иску ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО10, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО12, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО13, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО14, ГУФССП по Самарской области о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вектор» обратились в суд с выше указанным административным иском к ответчикам, указав, что на принудительном исполнении в ОСП Кировского района г.Самары находится исполнительное производство № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО15 В.Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании исполнительного листа ФС №, выданного Кировским районным судом г.Самары по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «Вектор». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» обратился в ОСП Кировского района г. Самары с ходатайством исх. № о направлении запросов в регистрирующие органы через систему ЕПГУ (№). ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 направила в адрес ООО «Вектор» уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП №. Исходя из вышеперечисленного следует, что СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 ходатайство ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не рассмотрено, тем самым нарушены требования п.4.11 методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве утвержденных Федеральной службой судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 15-9, а также права стороны исполнительного производства взыскателя - ООО «Вектор». Просят признать незаконным бездействие СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1 выразившееся в не рассмотрении ходатайства ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении запросов в отношении должника ФИО15 В.Е.О. Обязать СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 рассмотреть в установленном порядке ходатайство ООО «Вектор» от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов в отношении должника ФИО15 В.Е.О.
Представитель административного истца ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административные ответчики СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО2, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО9, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО10, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО12, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО13, СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, письменный отзыв не представлен.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны
Заинтересованное лицо ФИО15 В.Е.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г. Самары ФИО13, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районный судом г. Самары по делу №, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с ФИО15 В.Е.О. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 672534,62.
08.014.2021 г. определением Кировского районного суда г. Самары была произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО РОСБАНК по указанному гражданскому делу.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Самары вынесено определение о процессуальном правопреемстве. ПАО РОСБАНК заменено на ООО «Вектор».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» обратились в ОСП Кировского района г. Самары с ходатайством о направлении запросов в регистрирующие органы через систему ЕПГУ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 ООО «Вектор» было разъяснено о возможности получать подробную информацию о ходе исполнительного производства в электронном виде.
Согласно сводке по исполнительному производству СПИ направлены запросы в органы государственной регистрации и кредитные организации, с целью установления имущественного положения должника.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО14 подано заявление о розыске должника.
Неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи имущества на реализацию.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано 220314,33 руб., которые перечислены взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство СПИ ФИО2 передано в производство СПИ ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 снова направлены запросы в ФНС, ЗАГС, ГИБДД, ГУ МВД,, Росреестр, ПФР, ФМС, операторам связи и другие организации.
ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 осуществлен выход по месту жительства должника, по адресу дома никого не оказалось, повестка оставлена в двери.
В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным истцом доказательств в подтверждение доводов, указанных в административном исковом заявлении в нарушение ст. 62 КАС РФ не предоставлено.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным федеральным законом действия и принимает меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.
Исходя из положений ч.ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно сводке по исполнительному производству, исполнительные действия по выявлению доходов и имущества должника судебным приставом-исполнителем ведутся, уведомлением разъяснено о возможности получать подробную информацию о ходе исполнительного производства в электронном виде, в связи с чем, требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Вектор» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО11, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО8, ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.