гражданское дело №

УИД: 05RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июня 2022 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя ответчика специалиста-эксперта (юрисконсульта) УОПФР по РД в ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД об обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения.

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Он, ФИО1-17.05.1963 года рождения, в связи с возникновением права на назначение досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пенсионный фонд РФ по РД с соответствующим заявлением.

Управление пенсионного Фонда РФ по РД в направило ему ответ об отказе в назначении пенсии, в связи с расхождением в имени указанном в паспорте и в трудовой книжке, не смотря на то, что работодателем были внесены изменения в трудовую книжку и заверены печатью, тем не менее, ответчик не учел данные изменения.

На основании этого ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Однако, с доводами, указанными в ответе он не согласился и обратился в Избербашский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, а так же выдаваемых на основании трудовой книжки архивных справок.

Решением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены в полном объеме. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из-за допущенной описки суд по своей инициативе устранил их.

Верховный суд РД, своим определением оставил вышеуказанное решение без изменений, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

На сегодняшний день, ему по решению суда считают пенсию с ДД.ММ.ГГГГ в то время как он обратился за ней согласно заявлению ДД.ММ.ГГГГ году, не смотря на то, что п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Таким образом, днем его обращения согласно письменному заявлению значится ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик считает с ДД.ММ.ГГГГ, что является грубым нарушением Законодательства. Спорный период составляет почти два года.

Полагает, что ему должна быть назначена пенсия со дня его обращения, так как, основания отказа были устранены, обстоятельства его обращения не отпали.

На его письменное обращение о перерасчете ответчик ответил отказом, в связи, с чем он вынужден был обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, просит обязать ответчика, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, произвести перерасчет пенсии и выплатить ему, ФИО1 с момента моего обращения, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, будучи надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, направив при этом своего представителя, адвоката- ФИО7, которая исковые требования поддержал и просила удовлетворить по основаниям изложенным в нем.

Ответчик – ФИО5 заявленные требования не признал, при этом пояснил, что ФИО1 была назначена пенсия на основании решения суда от 24.05.2021г. и он является получателем пенсии, но в данном решении суда не было указано, о возврате на первоначальную дату его обращения. В связи с этим ему была назначена пенсия с момента его обращения.

Выслушав сторон, исследовав представленные по делу доказательства, дав им правовую оценку, суд считает, требования ФИО1 законными, обоснованными, и потому подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовой пенсии определяется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте, либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе. В ходе рассмотрения данного дела установлено следующее:

Из исследованной в ходе судебного заседания ксерокопии паспорта <...> выданного ТП УФМС России по РД в ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел. Чумли, , который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу РД, .

ФИО1 по достижению им пенсионного возраста обратился в Управление Отделения Пенсионного фонда РФ по в для назначения ему песни по старости, однако в этом ему было отказано в связи с расхождением имени указанному в паспорте и в трудовой книжке, а также разногласий в архивных справках. На титульной странице трудовой книжки его ФИО указаны как ФИО1 Магомед-Кади ФИО3 в то время как в паспорте указано ФИО2. Работодателем в последующем была занесена отметка на внутренней странице трудовой книжки об изменении имени с указанием исправленному верить и считать имя ФИО2, на основании – паспорта VII-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, заверив своей печатью.

Тем не менее, пенсионный фонд не учел данные изменения в трудовой книжке. По новому паспорту 8209 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ТП УФМС России по в , код подразделения 050-028 его фамилия, имя, отчество указаны как ФИО1. Он пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем ему документе, а именно в соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № по последнему месту работы внес во внутренней стороне обложки запись на основании нового паспорта. Однако эти исправления полностью не устранили возникающие сомнения в принадлежности ему трудовой книжки и при повторном обращении в пенсионный фонд ему ответили, что для признания принадлежности трудовой книжки необходимо представить соответствующее решение суда, так как имеются расхождения и в архивных справках. В связи с чем он обратился в Избербашский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Решением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, постановив: установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу ДАССР, правоустанавливающего документа -трудовой книжки АТ-III №, а также выдаваемых на основании трудовой книжки архивных справок.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ФИО1 назначена страховая пенсия по старости, что противоречит требованиям части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, из которое усматриваются следующее: орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены, не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Решение Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу вступило ДД.ММ.ГГГГ и данное решение истцом ответчику представлены не позднее чем через три месяца со дня вступления его законную силу.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО1 и ее представителем представлены допустимые доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца об обязании ответчика, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, произвести перерасчет пенсии и выплатить ему, ФИО1 с момента моего обращения, т.е., с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, считает обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД об обязании произвести перерасчет пенсии с момента обращения-удовлетворить.

Обязать ответчика, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД, произвести перерасчет пенсии и выплатить ему, ФИО1 с момента его обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.