УИД 34RS0005-01-2022-005717-68

Дело № 5-1472/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

02 декабря 2022 года <...>

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, по адресу <адрес>Б, управляя транспортным средством автомашиной Рено Логан с государственным регисрационным знаком №/134, двигаясь задним ходом на парковке торгового центра по адресу <адрес>Б, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДТП произошло в связи с тем, что потерпевшая резко вышла из за припаркованной автомашины, и он не имел возможности быстро остановить транспортное средство. Просил не применять к нему наказание связанное с лишением водительских прав поскольку он работает водителем в Таксопар Лидер, иной специальности не имеет. Лишение его работы приведет к невозможности возмещения вреда потерпевшей ФИО3 Просил назначить штраф, предусмотренный санкцией части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила телефоногорамму, в которой указала, что в случае наличии сведений о совершении правонарушения ФИО2 в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, она просит назначить ему наказание связанное с лишением права управления тренспортным средством, при отсутствии указанных сведений не настаивает на лишении ФИО2 водительских прав.

Потерпевший ООО «Регион авто» в судебное заседание не6 явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Волгограду ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений не представил.

Судья, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил..

Судом, при рассмотрении настоящего дела установено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, по адресу <адрес>Б, управляя транспортным средством автомашиной Рено Логан с государственным регисрационным знаком №, двигаясь задним ходом на парковке торгового центра по адресу <адрес>Б, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Нарушение ФИО2 п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании изучения и анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков повреждений, а также рентгенологическогго исследования установлено, что у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: в виде тупой травмы левой нижней конечности в форме закрытого перелома первой плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков и квалифицируется по характеру травмы как причинившие СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п.4» (Согласно п.7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24. 04. 2008 г, № «н»). Вышеуказанное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным до момента поступление в лечебное учреждение 14.09.2022г.(л.д.26)

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые признаны судом относимыми и допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

-рапортом следователя ОП № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7);

-рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.11);

-приложением № сведения об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13);

-рапортом инспектора ДПС ФИО6 (л.д.14);

-схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д.21 оборот);

-заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

-карточкой операций с водительским удоставерением на имя ФИО1 (л.д.31).

Собранные по делу доказательства обладают признаками относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду установить причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 п.1.5. и п. 8.12 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей ФИО3 вреда здоровью средней тяжести, на основании чего суд считает установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 336 от 14 сентября 2022 года в отношении ФИО2 состояние опьянения у него не установлено (л.д.39-40).

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2 суд, в соответствии со ст.4.2. КоАП РФ признает его раскаянье в совершении правонарушения.

Обятоятельств, отягчающих админисративную отвественность ФИО2, судом, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной, и с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на лишении виновного водительских прав, в случае подтверждения управления им транспортным средством в трезвом состоянии, полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.5 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волгограду); адрес взыскателя: 400074, <адрес>, ИНН <***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; расчётный счет №, БИК 041806001, Штраф код 18№, Штраф ГИБДД, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись В.А. Рогозина

Справка: Резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2022 года. Мотивированное постановление изготовлено 02 декабря 2022 года. В силу ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья подпись В.А. Рогозина