Приговор по делу № 1-57/2023 от 30.10.2023

Дело № 1-57/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000426-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 г. г. ФИО5

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя Михеева Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Митюковой И.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

17 августа 2023 года, в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 25 минут, ФИО1, находясь напротив здания по адресу: <...>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту № с банковским счетом №, открытого в дополнительном офисе №8640/0124 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг.

Воспользовавшись тем, что в её распоряжении оказалась банковская карта, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, решила тайно похитить находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, посредством безналичной оплаты в различных торговых точках г. Макарьева.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 при помощи вышеуказанной банковской карты приобрела и оплатила следующие покупки: в магазине ООО «ФИО2 112», расположенном по адресу: <...>, в 09 час. 29 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 14 руб. 90 коп.; находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>, в 09 час. 55 мин совершила покупку и оплату товара на сумму 174 руб. 98 коп.; находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, в 10 час. 08 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 419 руб. 99 коп.; находясь в магазине «Мэджик Игрушки», расположенном по адресу: <...>, в 10 час. 11 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 180 руб. 00 коп.; находясь в магазине ООО «Блюз», расположенном по адресу: <...>, в 10 час. 30 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 44 руб. 00 коп.; находясь в аптечном пункте ООО «Шаг к здоровью», расположенном по адресу: <...>, в 10 час. 37 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 762 руб. 00 коп.; находясь в магазине «Белоснежка», расположенном по адресу: <...>, в 10 час. 51 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 344 руб. 70 коп.; находясь в аптечном пункте ООО «Шаг к здоровью», расположенном по адресу: <...>, в 11 час. 09 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 616 руб. 00 коп.; находясь в магазине ООО «ФИО2 112», расположенном по адресу: <...>, в 11 час. 42 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 546 руб. 70 коп.; находясь в магазине «Мэджик Канцтовары», расположенном по адресу: <...>, в 12 час. 04 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 28 руб. 00 коп.; находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>, в 12 час. 48 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 82 руб. 89 коп.; находясь в магазине ООО «Кирпичный завод», расположенном по адресу: <...>, в 12 час. 56 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 4 руб. 50 коп.; находясь в магазине ООО «Блюз», расположенном по адресу: <...>, в 13 час. 01 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 83 руб. 00 коп.; находясь в магазине ООО «ФИО2 112», расположенном по адресу: <...>, в 13 час. 14 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 219 руб. 90 коп.; находясь в магазине ООО «ФИО5 - торг», расположенном по адресу: <...>, в 15 час. 47 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 90 руб. 00 коп..

18.08.2023 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО1, используя ту же банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, находясь в магазине «Продукты» ООО «Сердюк», расположенном по адресу: <...>, в 07 час. 13 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 116 руб. 99 коп.; находясь в магазине «Белые слоны» расположенного по адресу: <...>, в 08 час. 34 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 26 руб. 00 коп.; находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...>, в 08 час. 47 мин. совершила покупку и оплату товаров на сумму 43 руб. 89 коп. и в 08 час. 47 мин. на сумму 89 руб. 99 коп.; находясь в магазине ООО «ФИО2 112», расположенном по адресу: <...>, в 09 час. 01 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 46 руб. 09 коп.; находясь в магазине ООО «Ярославский Бройлер», расположенном по адресу: <...>, в 09 час. 04 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 86 руб. 60 коп.; находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, в 09 час. 15 мин. совершила покупку и оплату товара на сумму 7 руб. 69 коп..

После указанных преступных действий ФИО1, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, произошло списание денежных средств на общую сумму 4 028 рублей 81 копейка.

Таким образом, ФИО1, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду показала, что в тот день утром шла по ул. Малая Советская г. ФИО5 и нашла на дороге банковскую карту. Подумала, что кто-то из приезжих её потерял. Английским языком не владеет, поэтому кому принадлежала банковская карта, прочитать не смогла и решила оставить её себе. Стала в разных магазинах города совершать покупки и расплачиваться найденной банковской картой. Потом ей позвонила сестра - ФИО7 и сказала, что бы она вернула карту, которой расплачивалась в магазине. Когда возвращала карту, приехали сотрудники полиции. Какая сумма была потрачена в магазинах она точно не помнит, но около 4000 рублей. Ущерб потерпевшему она возместила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя Михеева Е.Е. в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, в которых она подробно указала, где и какие товары были приобретены ею 17.08.2023 и 18.08.2023, за которые она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1

После оглашения показаний ФИО3 подтвердила их правильность.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает на оглашение его показаний данных им в ходе предварительного расследования, а так же то, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ установлено, что у него имеется банковская карта №, открытая в ПАО «Сбербанк». На его банковском счете находились денежные средства в сумме 28 000 рублей. 16.08.2023 года около 18 часов он пошел гулять, банковская карта была у него с собой, в кармане спортивных брюк вместе с мобильным телефоном. Около 03 часов ночи он возвращался домой из парка Победы, шел по ул. М. Советская в сторону центра. Он пришел домой и лег спать. 18.08.2023 года ему понадобилась его банковская карта, посмотрев в кармане брюк, поискав по дому, он ее не шел. Он зашел в Сбербанк – Онлайн и увидел уведомления о списания денежных средств с его банковского счета. Покупки были совершены в различных магазинах города: «Магнит», «Бристоль», «Меджик», «Белые слоны», «Блюз», аптека, «Продресурс». Он позвонил своей сестре Свидетель №2 и рассказал, что с его банковской карты были совершены покупки в разных магазинах. Около 12 часов дня его сестра принесла ему его банковскую карту и денежные средства в сумме 4 050 рублей, и рассказала, что банковскую карту нашла женщина ФИО1 и совершала по ней различные покупки в разных магазинах. Причиненный ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме, претензий к ней у него не имеется (л.д.37-38).

Из оглашенных судом на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что она работает в должности менеджера торгового зала ООО «Продресурс ВЛ112». 17.08.2023 года она находилась на рабочем месте на кассе №. В 11 час. 40 мин. к кассе подошла женщина с ребенком. Женщина среднего роста, худощавого телосложения, волосы короткие светло-русые с сединой, одета в спортивные брюки красного цвета, олимпийка голубого цвета, футболка серого цвета. Она купила капсулы для стирки белья «Персил», батончик «Сникерс», макароны «Макфа» на общую сумму 546 рублей 70 копеек. Сколько раз она (ФИО1) приходила в магазин она не знает, но видела ее неоднократно. Расплачивалась женщина за покупки банковской картой, приложив к терминалу оплаты (л.д.73-76).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает в должности фармацевта в ООО «Шаг к здоровью». 17.08.2023 года она находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов 30 минут в аптеку зашла женщина, как она выглядела она не помнит. Она купила лак для ногтей «Экзилак» и подала ей 5 000 рублей, она (Свидетель №1) попросила ее оплатить банковской картой, т.к. сдачи у нее не имелось. Женщина достала банковскую карту и сказала, хватит ли у нее денежных средств и приложила карту к терминалу, оплата прошла. Примерно через час она (ФИО1) снова пришла в аптеку и попросила таблетки «Омепразол», «Фосфоглив», на какую сумму вышло, она не помнит, оплачивала также банковской картой прикладывая к терминалу (л.д. 84-87).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 18.08.2023 года около 11 часов ей сообщил ее брат Потерпевший №1, что у него произошло списание денежных средств с банковской карты. Она его спросила, где и во сколько были совершены покупки. Он ей назвал магазины «Магнит», «Высшая Лига», «Мэджик». Она позвонила знакомым в «Магнит» и попросила посмотреть, кто в это время производил покупки по банковской карте ее брата. Ей сказали, что покупки совершала женщина, и что это сестра ФИО4 - продавца «Магнит». Она позвонила ФИО7 и попросила, что бы она позвонила своей сестре, чтобы та вернула банковскую карту ее брата и потраченные денежные средства. ФИО4 перезвонила ей и сказала, что ее сестра стоит около магазина «Ярославский бройлер» и ждет ее. Она подошла к магазину, где стояла ФИО3, и через несколько минут подъехали сотрудники полиции, в присутствии которых ФИО1 отдала ей банковскую карту ее брата и денежные средства в сумме 4 050 рублей, которые она потратила с карты (л.д. 88-91).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в должности продавца – кассира в магазине АО «Тандер» «Магнит». 17.08.2023 года она находилась на своем рабочем месте на кассе №. Около 10 часов к кассе подошла женщина среднего роста, худая, короткие волосы светлого цвета, одета была в голубую олимпийку, серую футболку. Женщина спросила есть ли акция на кофе «Нескафе», она ответила, да, женщина взяла с витрины кофе, расплачивалась банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты, оплата прошла, женщина взяла кофе и вышла из магазина (л.д. 92-95).

Кроме признательных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой подтверждается и другими, представленными стороной обвинения материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку в отношении неизвестной ему женщины, которая нашла принадлежащую ему банковскую карту и в последующем при помощи нее совершала покупки продуктов питания, своими действиями причинив ему ущерб на сумму 4020 рублей (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ адресу: <...> согласно которому осмотрена территория у дома №31, где была найдена банковская карта на имя Потерпевший №1 (л.д.6-9);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 16.08.2023 она шла около 10 утра по ул. М. Советская г. Макарьева, где на дороге обнаружила банковскую карту Сбербанк России, кому она принадлежит ей неизвестно. Она решила воспользоваться в своих целях данной картой. После чего в течение 3-х дней при помощи данной картой приобретала продукты питания в магазинах г. Макарьева, потратив 4000 рублей. Свою вину в том, что совершила хищение денежных средств с чужой банковской карты, она признает полностью, содеянному раскаивается. Явку написала добровольно, без какого – либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.18-19);

- выпиской по счету № Потерпевший №1, согласно которому прослеживается движение денежных средств за 17.08.2023 года за период времени с 09 час. 29 мин по 15 час. 47 мин., 18.08.2023 года за период времени с 07 час. 13 мин. по 09 час 15 мин. (л.д.14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта №, принадлежащая Потерпевший №1, изъятая в ходе выемки у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ они признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 51-52, 55-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-Rс видеозаписью от 17.08.2023 и 18.08.2023 года, где ФИО1 совершает покупки в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Костромская область, г. ФИО5, ул. М.Советская, д. 14. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 75-76, 77-79);

Из материалов уголовного дела усматривается, что в целом показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета.

Подсудимая тайно, безвозмездно, с корыстной целью завладела чужим имуществом, на что не имела права, распорядилась им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак как кража совершенная «с банковского счета», суд находит обоснованным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, были похищены с банковского счета, открытого на имя последнего путем приобретения товаров в магазинах города и оплаты их банковской картой, принадлежащей потерпевшему. Данное преступление является оконченным, поскольку вышеуказанные денежные средства были изъяты с банковского счета их владельца и подсудимой использованы в личных целях, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела, её поведения в судебном заседании, того факта, что на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, в связи с чем суд считает, что ФИО1 является вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасностисодеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает, что её исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает возможным применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменение категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018№10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила материальный вред потерпевшему, что позволяет суду освободить её от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 составили 7 972 рубля, в том числе: на предварительном следствии 4 680 рублей и в суде 3 292 рубля.

В соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. При этом законом предусмотрена возможность освобождения лица полностью или частично от возмещения расходов на оплату труда адвоката ввиду его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

По смыслу закона под несостоятельностью осужденного понимается отсутствие у него имущества, которое может быть взыскано в доход государства в порядке возмещения процессуальных издержек, либо невозможность их взыскания по объективным причинам: нетрудоспособность - инвалидность I и II группы, престарелого возраста и других причин.

ФИО1 трудоспособна, инвалидом не является, имеет возможность получения дохода, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 7972 рубля.

Вещественные доказательства: банковская карта № ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1, выданная законному владельцу, следует считать переданной по принадлежности; оптический диск CD-R видеозаписи из магазина «Магнит АО Тандер» - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 75 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7972 (семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Макарьевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова