УИД: 78RS0015-01-2024-018039-13
Дело № 2-4150/2025 (2-13479/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 19 июня 2025 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.
при секретаре: Крюченкове М.В.
с участием прокурора: Широковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
установил:
Истцы обратились в суд с настоящими иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 25 мин. они находились в лифтовом холле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 укусила собака, которую ответчик выгуливала без намордника. После произошедшего ФИО1 был поставлен диагноз "<данные изъяты>", оказана медицинская помощь. Действиями ответчика несовершеннолетним истцам были причинены физические, нравственные и душевные страдания, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., в пользу истца ФИО2 – 35 000 руб.
Законный представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик, ее представитель в судебное заседания явились, оспаривали требования искового заявления по доводам письменных возражений, ранее представленных в материалы дела.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая заключение прокурора, полагавшего подлежащими исковые требования частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения конституционных прав граждан и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 25 мин. в холле 4 парадной многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> несовершеннолетнего ФИО1 укусила собака, владельцем которой является ответчик ФИО3
В результате укуса животного ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
В связи с полученными повреждениями ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда, в соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что владельцы собак обязаны обеспечить такие условия содержания животных, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам. В случае невыполнения владельцами домашних животных указанной обязанности, причиненный в результате такого действия (бездействия) вред подлежит возмещению.
Учитывая изложенное, применяя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО3 был причинен вред здоровью ФИО1, что свидетельствует о перенесенных несовершеннолетним физических и нравственных страданиях.
При этом суд исходит из того, что действия ответчика носят виновный характер, в связи с чем полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., полагая указанную сумму соответствующей не только принципу справедливого вознаграждения лица за перенесенные страдания, но и разумности и справедливости.
При этом при определении размера компенсации морального вреда суд также принимает во внимание, что в досудебном порядке ответчиком законному представителю несовершеннолетнего ФИО1 перечислено в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком о перечислении денежных средств.
При указанных обстоятельствах суммарный размер компенсации морального вреда взысканный судом и выплаченный ответчиком составит 50 000 руб., что соответствует принципам разумности и справедливости, учитывая, что доказательств каких-либо негативных последствий для здоровья несовершеннолетнего истцом в материалы дела не представлено.
Заявляя требования о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО2 истец указывала, что была свидетелем того, как ее брата укусила собака, в связи с чем испытала чувство сильного страха, и после инцидента стала бояться собак.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств указанных доводов истцом в материалы дела не представлено. В процессе рассмотрения спора установлено, что какой-либо вред здоровью несовершеннолетней ФИО2 в результате виновных действий ответчика причинен не был.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат отклонению.
Исходя из положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19, ч. 3 ст. 333.36 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Попова
Решение изготовлено в окончательной форме 29.12.2025