ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 24 декабря 2022 года
Судья Батайского городского суда <адрес> Харьковский Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации и места проживания на территории Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 40 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, на неоднократное требование сотрудников полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, за что сотрудникамиОМВД России по <адрес> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился после употребления алкогольных напитков возле <адрес> в <адрес> где к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, которых у него не оказалось при себе, после чего он не оказывая сопротивление сотрудникам полиции проследовал вместе с ними в отдел полиции, вину не признал.
Несмотря на то, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, его вина была установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также другие материалы дела об административном правонарушении.
Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Решая вопрос о виде административного наказания, суд принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и находит необходимым подвергнуть его административному аресту.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Батайска, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Д.А. Харьковский