УИД: 31RS0005-01-2023-000122-66 № 2-120/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: истца ФИО4, представителя ответчика – адвоката Сухинина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В доме значится зарегистрированным его сын ФИО5

ФИО4 обратилась в суд с иском о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний в доме фактически не проживает, жилым помещением не пользуется, в его содержании участия не принимает.

В судебном заседании истец ФИО4, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - адвокат Сухинин Н.И., назначенный судом ввиду неизвестности места жительства истца, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку не знает позицию ФИО5 относительно заявленных требований. Доказательств в обоснование возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 5, 15), выпиской из ЕГРН (л.д. 6-8) техническим паспортом (л.д. 9-12), договором купли-продажи земельного участка № 172 от 12.03.2007 (л.д. 16-17), передаточным актом от 12.03.2007 (л.д. 18), постановлением главы Вейделевского района Белгородской области от 22.01.2007 (л.д. 20), разрешением на строительство индивидуального жилого дома от 21.07.2001 (л.д. 22), паспортом разрешительной документации на строительство индивидуального жилого дома от 24.07.2001 (л.д. 23), типовым договором о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном земельном участке (л.д. 24) подтверждается принадлежность истцу на праве собственности земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по <адрес>.

Согласно информации, содержащейся в выписках из домовой книги (л.д. 13), из похозяйственной книги (л.д. 14) по указанному адресу с 29.11.2006 зарегистрированным значится ФИО5, который приходится сыном ФИО4

Ответчик в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, им не пользуется, расходы по содержанию дома не несет. При этом каких – либо препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось.

Приезды ответчика в гости к отцу на непродолжительное время (время отпуска) суд не расценивает как место жительства ответчика.

Изложенное подтверждается объяснениями истца ФИО4, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, ее показания последовательны и непротиворечивы, согласуются с объяснениями заявителей, сообщенные ими сведения не опровергнуты.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, принадлежащий ФИО4, был построен истцом совместно с супругой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа от 26 апреля 2023 года наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось (л.д. 44), что свидетельствует об отсутствии право притязаний иных лиц, в том числе ответчика, на указанный объект недвижимости.

Из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом доме не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ от 25.06.1993 № 5242 - 1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», и Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

При таких обстоятельствах суд, основываясь на положении ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения права ответчика пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: