ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Большая Глушица Самарская область 22 августа 2023 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Панова Е.И.,

изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

В Большеглушицкий районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В материале имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Однако, при изучении материала установлено, что административное расследование фактически не проводилось, личность правонарушителя была установлена сразу же в день происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, однако если по делам указанной категории производство осуществлялось в форме административного расследования, такие дела рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По материалу не проводилась ни экспертиза, ни какое либо иное процессуальное действие, требующее значительных временных затрат. Лицо, подлежащее привлечению к ответственности, выявлено сразу же в день происшествия - ДД.ММ.ГГГГ.

Дела, по которым проводилось административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

Поскольку по настоящему делу административное расследование фактически не производилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей по территориальной подсудности.

Согласно ст.29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направить по подсудности мировому судье судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области.

Судья