93RS0008-01-2025-003459-18
дело №2-2700/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре Лукьянове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец -ФИО2, проживавший на день смерти в <адрес>. Истец является единственным наследником по закону первой очереди.
Наследство она принял, подав заявление о принятии наследства нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО3, о чем было заведено наследственное дело №.
На день смерти отца осталось наследственное имущество, состоящее из 3/4 части <адрес> в <адрес>, принадлежавшие умершему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Четвертой мариупольской госнотконторой, реестр №, после смерти его матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 1/4 части данного дома, как принявшему, но не оформившему наследство по закону после смерти его матери, которая завещала ему 3/4 части дома, остальная 1/4 часть осталась незавещанной, поэтому наступило наследование по закону.
ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти моего отца на 3/4 части <адрес> в <адрес>, выданное нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО3, реестр №, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, остальная 1/4 часть дома, которые принадлежали отцу, как принявшему, но не оформившему свои наследственные прав после смерти его матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не была выдана, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на данную часть наследства.
Тот факт, что ? часть данного дома действительно принадлежала матери ФИО2, подтверждается следующими письменными доказательствами: из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 после смерти его матери ФИО4, усматривается, что <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО4 на основании свидетельста о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, выданных Четвертой мариупольской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ за №№, зарегистрированных в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
Оригиналы данных правоустанавливающих документов остались в наследственном деле_ после смерти ФИО4.
В настоящее время отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов препятствует реализации ей права на получение свидетельства о праве на наследство после смерти отца, в связи с чем она обращается в суд с настоящим заявлением.
Наследство после смерти отца ФИО2 в виде ? части <адрес> в <адрес> она приняла.
На основании изложенного, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/4 части жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, общей площадью 107,8 кв.м, жилой площадью 45,3 кв.м, как принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после его смерти на данную часть дома.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств не заявлял.
Третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Учитывая обстоятельства неявки участников процесса, по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свиедетельством о смерти серии ДНР №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ.
Истец по отношению к умершему является сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии ДНР №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодателю ФИО2 принадлежало недвижимое имущество в виде 3/4 части дома, общей площадью 107,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается Извлечением о регисрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, а также сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли жилого дома, площадью 107,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Указанная часть недвижимого имущества в виде <данные изъяты> доли жилого дома, площадью 107,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет под № ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем указан ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Свидетельство о праве на наследство на ? часть вышеуказанного жилого дома истцу нотариусов не выдано на основании отсутствия правоустанавливающего документа на данную часть наследства, письменно рекомендовано обратиться в суд.
Как указывает истец в исковом заявлении, 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> также принадлежала его отцу ФИО6, как принявшему, но не оформившему свои наследственные права после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Документами, подтверждающими, что <данные изъяты> часть данного дома действительно принадлежала матери ФИО2 ФИО4, являются: свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2 после смерти его матери ФИО4, где усматривается, что <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО4 на основании свидетельста о праве на наследство и свидетельства о праве собственности, выданных Четвертой мариупольской госнотконторой ДД.ММ.ГГГГ за №№, зарегистрированных в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.
Как указывает истец в исковом заявлении, оригиналы данных правоустанавливающих документов остались в наследственном деле_после смерти ФИО4.
Истец ФИО1 является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди отсутствуют.
Из-за отсутствия свидетельства о праве на наследство по закону, истец лишен возможности, владеть, пользоваться и распоряжаться, наследственным имуществом, состоящим из 1/4 части жилого дома, общей площадью 107,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
При отсутствии у наследников возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно положений пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что включение имущества в наследственную массу имеет для истца юридическое значение и влечет возникновение права на его получение, одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, спор о наследстве отсутствует, суд считает, что исковое заявление о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании вышеперечисленного и руководствуясь статьями 194 - 199, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/4 части жилого дома, общей площадью 107,8 кв.м, жилой площадью 45,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО2 как принявшего, но не оформившего свои наследственные права после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС <адрес>) право собственности на 1/4 части жилого дома, общей площадью 107,8 кв.м, жилой площадью 45,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 года.