Дело <номер>
УИД <номер>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего Воропаева Д.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО9 о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
В обоснование иска указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>. АО «ОТП Банк» и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору займа было передано <данные изъяты>. На основании судебного приказа и.о. мирового судьи по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана уступленная задолженность по договору <номер> и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 426 422 рубля 35 копеек. Задолженность по судебному приказу погашена ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик пользовалась заёмными денежными средствами до момента погашения задолженности, в связи с чем с неё также подлежат взысканию проценты за пользование заёмными денежными средствами. С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
С учётом изложенного истец просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 776 рублей 99 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 366 рублей 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 217 рублей 35 копеек; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 468 рублей; почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек.
Будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в него не явился представитель истца ООО «<данные изъяты>», который просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведения о наличии уважительных причин, объективно препятствующих явке представителей в судебное заседание, в суд не представили. С учётом изложенного, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 369 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29.19 % годовых.
Пунктом 4.7 условий договора предусмотрено, что заёмщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путём перечисления ежемесячных платежей.
Пунктом 4.4. предусмотрено, что первый процентный период начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и истекает в дату, определённую в соответствии с п. 1 Заявления-оферты и п. 4.11 данных условий, календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита. Последующие процентные периоды, за исключением последнего процентного периода и за исключением досрочного погашения части кредита, указанного в абзаце 3 данного пункта, начинаются со дня следующего за датой истечения предыдущего процентного периода и истекают в ближайшую дату, определённую в соответствии с п.1 Заявления-оферты и п. 4.11 данных условий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как видно из материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> была взыскана с ФИО2 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.
В своём исковом заявлении истец указывает, что задолженность, взысканная с ответчика на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по мнению истца, с ответчика подлежит взысканию плата за пользование денежными средствами.
В судебном заседании представителем ФИО2 – ФИО5 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Рассматривая заявление стороны ответчика о применении к возникшим между сторонам правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности»).
Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.
Из материалов дела усматривается, что ответчик обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена – ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> взыскана с ФИО2 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи Амурской области по Прогрессовскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания искового заявления следует и сторонами не оспаривалось, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> была погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу было очевидно, или должно было быть очевидно, что ФИО2 пользовалась заёмными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок исковой давности по соответствующим требованиям истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с настоящим иском <данные изъяты> обратилось в суд только ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО11 о взыскании процентов на сумму займа, за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать полностью.
Реквизиты истца: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН: <номер>, КПП: <номер>.
Реквизиты ответчика: ФИО13, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт: <номер>, выдан <адрес>, под подразделения <номер>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Воропаев
Решение принято в окончательной форме 9 декабря 2022 года.