Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богородского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области (<адрес>) дело об административном правонарушении по статье 19.3 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, иные данные, иные данные, иные данные, паспорт №
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Х час.Х минут на Х км автодороги <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства иные данные, государственный регистрационный №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно отказался передать документы для проверки (водительское удостоверение) и отказался пройти в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции».
При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что когдап к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он находился на объездной <адрес>. В это время он находился на месте водителя в автомобиле иные данные, пил иные данные. Сотрудники ГИБДД находились в форме, они попросили водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он спросил почему они спрашивают документы, после чего его задержали. Водительское удостоверение и документы на автомобиль они при этом сотрудникам полиции не передал. Так же пояснил, что он ранее сотрудников ГИБДД не знал, они его не задерживали.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).
В силу положений статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия;
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела:
протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он была ознакомлена с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ей также была разъяснена статья 51 Конституции. В строке «Объяснения лица….», имеется запись «от дачи объяснений и подписи отказался в присутствии двух понятых»;
рапортом ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<адрес>» И.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ находясь в а/п № совместно с младшим лейтенантом полиции Д.И., в Х.Х часов на Х км автодороги <адрес>, было остановлено т/с иные данные государственный регистрационный № под управлением известного гражданина, который находился с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). На требования передать документы, удостоверяющие личность, и на право управления транспортным средством. гражданин ответил отрицательно, передать отказался. Для установления личности данному гражданину было предложено пройти в служебное транспортное средство для дальнейшего доставления в ОМВД России «<адрес>», на что гражданин стал вести себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками. пытался убежать, на что согласно Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец.средства(БР-2), после чего он был усажен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России «<адрес>». Подъехав на служебном автомобиле к <адрес>, находясь в общественном месте под видеозапись наружного видеорегистратора ДОЗОР и при 2-х свидетелях, гражданин стал оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, после чего был доставлен в ОМВД России «<адрес>». Находясь в служебном помещении ОМВД России «<адрес>» гражданин продолжал вести себя агрессивно, плевался. В присутствии двух понятых данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, от подписи отказался, копия вручена. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался, от подписи в акте отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался и отказался от подписи в протоколе;
протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;
данными о привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Сотрудники полиции, потребовавшие у ФИО1, документы и предложившие затем пройти в патрульный автомобиль, как пояснил сам ФИО1, ранее его не задерживали, с ним не знакомы, т.е. оснований для оговора не имеют.
К показаниям ФИО1, данным в ходе рассмотрения дела, суд относится критически и полагает, что дает такие показания с целью уйти от ответственности. Показания ФИО1, данные в ходе рассмотрения дела противоречат вышеизложенным письменным доказательствам по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.
Обстоятельств, соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ смягчающих вину и обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель УФК по <адрес> (отдел МВД России «<адрес>»),
ИНН получателя №,
КПП получателя №,
р/счет получателя № в <адрес> ГУ Банка России <адрес>
№,
КБК №,
Код ОКТМО №,
УИН №
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Е.Смыслова