№ 5-1/2025 (5-638/2024;)
УИД 03RS0003-01-2024-014615-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
4 марта 2025 года <...> каб. 318
Судья Кировского районного суда г. Уфы Вахитова Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
29 марта 2024 года в 12.00 часов по адресу: а/д Дема-Затон 3 км, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Нива 2121» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ОКА государственный регистрационный знак №, где водитель ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району ФИО3 3 октября 2024 года по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении 02 АП № 620847, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), который вместе с административным материалом передан в суд для рассмотрения по подведомственности.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании 29 января 2025 года показала суду, что в указанный день 29 марта 2024 года она ехала за рулем транспортного средства ОКА государственный регистрационный знак № по трассе из Демы в Затон. Вместе с ней в автомобиле находилась ее мама ФИО4 Проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, в них врезался другой автомобиль, как позже выяснилось – под управлением ФИО1 От удара их автомобиль несколько раз перевернулся. Сам виновник ДТП уехал, скрывшись с места совершения ДТП, его нашли позже сотрудники полиции. Помощь им оказали очевидцы ДТП. В результате ДТП она получила повреждение в виде закрытого перелома ключицы, у нее стоит пластина, длительное время она находилась на листке нетрудоспособности. Ее мама также получила повреждение в виде раны головы, маме накладывали швы. Каких-либо извинений, компенсации от виновника ДТП не было. Наказание оставила на усмотрение суда. Также пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 она присутствовала, процессуальные права ей были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ей вручена.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании 4 марта 2025 года показала суду, что в указанный день 29 марта 2024 года она ехала в транспортном средстве ОКА государственный регистрационный знак № по трассе из Демы в Затон, сидела на пассажирском сиденье, за рулем была ее дочь ФИО2 Когда они проезжали перекресток на зеленый сигнал светофора, в них въехала машина под управлением ФИО1 В результате ДТП она получила повреждение в виде равной раны головы, ей накладывали швы, долго после этого приходила в себя, тяжело перенесла произошедшее. На составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 она была извещена, однако не смогла поехать, так как плохо себя чувствовала, болела.
Суд, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся лиц, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на дату совершения вмененного правонарушения).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести (абз. 3 п. 19).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, событие правонарушения, обстоятельства дела подтверждаются совокупностью представленных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 02 АП № 620847 от 3 октября 2024 года, составленном в отношении ФИО1 (л.м. 2);
- сообщением о ДТП (л.м. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 марта 2024 года (л.м. 4);
- протоколом о задержании транспортного средства № от 29 марта 2024 года (л.м. 6);
- письменными объяснениями участников ДТП (л.м. 12, 18);
- заключением эксперта № 3394 от 21 августа 2024 года, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести (л.м. 41-43),
- заключением эксперта № 3396 от 21 августа 2024 года, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью (л.м. 37-39) и иными материалами дела.
Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, судья приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.
Для установления вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинно-следственной связи между нарушением водителем требований Правил и наступившими последствиями.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2, легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.
Срок действия водительского удостоверения у ФИО1 истек 25 мая 2014 г.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом истечения срока действия водительского удостоверения у ФИО1, и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Вахитова Э.Р.