РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3958/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета.

Иск мотивирован теми обстоятельствами, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 60,3 кв. м., жилой площадью 42,4 кв. метров, на основании договора социального найма жилого помещения № 5707-01-2008-1466930 от 20 октября 2008 года.

Также, в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства, брат истца - ФИО2 - паспортные данные, что подтверждается выпиской из домой книги № 4621703.

Ответчик в данной квартире длительное время не проживает, предположительно с весны 1994 года, добровольно выехав с адрес на постоянное место жительства в США, предположительно: адрес, штат Техас.

Ответчик с истцом длительное время не общается, более точное место жительства ответчика истцу не известно.

Данное жилое помещение ответчик длительное время не использует по его прямому назначению, за жилым помещением не следит, вещей в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, истец вынуждена нести время содержания имущества самостоятельно, оплачивая коммунальные услуги и другие платежи по содержанию жилья за ответчика.

Эти обстоятельства ставят истца, в затруднительное материальное положение, так как она вынуждена нести необоснованные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, за лицо, не проживающее в спорном жилом помещении, являясь пенсионером, у которого единственным источником дохода является пенсия.

Истец полагает, что право пользования жилым помещением ответчиком подлежит признанию утратившим.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

Привлеченное в качестве третьего лица УФМС России по адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

При таких обстоятельствах, на основании статей 119, 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд посчитал возможным рассмотреть дело при обозначенной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя истца по доверенности фио, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении в новом месте жительства), исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Следовательно, наниматель жилого помещения может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст.83 ЖК РФ только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 5707-01-2008-1466930 от 20 октября 2008 года истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Помимо Истца в указанной квартире имеет регистрацию брат истца - ФИО2 - паспортные данные, что подтверждается выпиской из домой книги № 4621703.

Из ответа адрес №195 ДЗМ» на судебный запрос следует, что ответчик не прикреплен к адрес №195 ДЗМ», за медицинской помощью не обращался.

Из ответа ОМВД России по адрес на судебный запрос следует, что по факту проживания/не проживания ответчика по адресу: адрес проведена проверка. Опрошенная гр. фио пояснила, что ее сосед Ю.Н. Плахтий, паспортные данные с весны 1994 года и по настоящее время не проживает в кв. №24 по адрес адрес.

Из объяснений истца следует, что ее брат ФИО2 выехал в 1994 году в адрес на работу, где работал переводчиком. Он обещал приехать в 2022 году, но так и не приехал. Потом истец узнала, что в июне 2022 года он умер в США, после чего она обратилась в суд. С 1994 года по настоящее время он не проживал в кв. №24 дома 13 по адрес адрес.

На основании собранных материалов проверки было установлено, что со слов граждан дома 13 по адрес адрес местом фактического проживания ФИО2 в период времени с весны 1994 года по настоящее время не является квартира №24 дома 13 по адрес адрес.

Таким образом, выезд ФИО2 из спорного жилого помещения носит добровольный, постоянный характер, поскольку после выезда из спорной квартиры он в указанное жилое помещение не возвращался, не исполнял свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не заявлял требований о нарушении прав пользования спорным жилым помещением, иного в материалы дела представлено не было.

Учитывая изложенное, анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 абз. е) Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то указанное обстоятельство является достаточным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.