Решение по делу № 2-1255/2022 от 08.02.2023 - о возмещении вреда здоровью.

Дело № 2-129/2023 (2-1255/2022)

24RS0004-01-2022-000800-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

с участием помощника прокурора Березовского района

Красноярского края Казаковой В.С.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

представителя ответчика

ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» о возмещении вреда здоровью. Требования, с учетом уточнения, мотивировала тем, что ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, где она проживает. 06 января 2022 года она собралась везти старшую дочь на тренировку по художественной гимнастике, при этом младшую дочь оставила дома со своей матерью. При выходе из подъезда она поскользнулась на не отчищенной ото льда придомовой территории возле подъезда дома и упала, при этом получив сложный перелом лодыжки. Сотрудники скорой медицинской помощи, приехавшие по её вызову, поставили обезболивающий препарат, зафиксировали ногу и отвезли в травматологическое отделение в г.Красноярск, где ей был поставлен диагноз двухлодыжечный перелом со смещением и подвывихом стопы и наложен гипс. После чего её отправили в городскую больницу №7 в г. Красноярске с вопросом об оперативном вмешательстве, где ей была предложена срочная госпитализация для подготовки к операции, однако она вынуждена была отказать, так как не с кем было оставить двоих детей. В больнице выписали список необходимых обследований для самостоятельной подготовки к операции. Приехав домой, она позвонила своему супругу, работающему вахтовым методом в Магаданской области, объяснив всю ситуацию, в связи с чем её супругу пришлось приобрести авиабилеты за собственный счет и вылететь домой почти на две недели раньше, чем было указано в трудовом договоре, тем самым потеряв часть заработной платы. При этом её супруг является единственным кормильцем в семье, поскольку она не работает, занимается воспитанием двух малолетних детей, младшей дочери установлена инвалидность. Кроме того, ей пришлось вписать её сестру в страховой полис семейного автомобиля, поскольку сестра, живущая в г. Красноярске, помогала ей в воспитании детей, домашних делах. После того, как супруг прилетел домой, они начали собирать документы и проходить обследования для операции, очень много процедур пришлось пройти в платных клиниках, чтобы не упустить сроки и не допустить осложнений перелома. Всё это сопровождалось бессонными ночами из-за сильной боли в ноге. 21 января 2022 года проведена операция, с одной стороны голеностопа вставили металлическую пластину и несколько винтов, с другой закрепили двумя винтами, 26 января 2022 года она выписана из больницы. В настоящее время необходима длительная реабилитация по восстановлению подвижности сустава и всех двигательных функций, это также дополнительные расходы и физическая боль. Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию придомовой территории обслуживаемого многоквартирного дома, произошло падение, в результате которого причинен вред здоровью, что подтверждается выписками из амбулаторных карт медицинских учреждений. Падение и перелом ноги, возникший в его результате, повлек возникновение убытков в размере 43 513 рублей, а именно: прием осмотра хирурга-травматолога ООО «Клиника в Северном» - 1 600 рублей, медицинский услуги (анализы) ООО «Оптима мед» - 1 010 рублей, УЗИ нижних конечностей ООО «Медиаком» - 1 000 рублей, лекарственные средства «Дешевая аптека» - 1 480 рублей, лекарственные средства «Губернские аптеки» - 3 434 рубля, лекарственные средства «Губернские аптеки» - 940 рублей, лекарственные средства «Нейрон» - 150 рублей, лекарственные средства «Губернские аптеки» - 1 613 рублей, расходы на покупку авиабилетов для супруга ФИО5 по направлению Магадан-Новосибирск-Красноярск – 20 286 рублей, потеря части заработной платы супруга, в связи с досрочным вылетом домой – 12 000 рублей. Кроме того, в связи с вышеизложенными событиями ей был причинен моральный вред. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, возникшие в связи с причинением вреда здоровью, в размере 43 513 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 11 июля 2022 года, исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» ФИО3, действующая на основании доверенности от 17 января 2023 года, просила в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно указывала на то, что ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» надлежащим образом выполняет свои обязанности по содержанию придомовой территории, что подтверждается актами выполненных работ по уборке придомовой территории МКД №1Б по ул. Мичурина в п.Березовка от 31 декабря 2021 года, от 31 января 2022 года, подписанными ООО «СКУ Развитие», исполнителем работ ИП ФИО6, собственником жилого помещения №82 ФИО7, договором №8 на обслуживание придомовой территории от 02 сентября 2019 года, счет-фактурами на оплату и доставку технической соли для выполнения работ по обработке дорожных покрытий пескосоляной смесью при образовании гололеда. С заявлениями и жалобами по факту ненадлежащего содержания придомовой территории за период с 01 декабря 2021 года по 31 января 2022 год собственники помещений указанного многоквартирного дома в аварийно-диспетчерскую службу не обращались. В действиях истца имела место грубая неосторожность, поскольку отмостка и газон не является пешеходной дорожкой, тротуаром и ходить по ней запрещено. Кроме того, в части заявленных истцом требований о взыскании расходов на оказание платных медицинских услуг, считают, что данный расходы возмещению не подлежат, поскольку решение о получении медицинских услуг на платной основе приняты истцом самостоятельно.

Третье лицо ФИО6 просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на то, что с его стороны надлежащим образом исполнялись условия договора по уборке территории.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Березовского района Красноярского края Казаковой В.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Правительства РФ от 03 апреля 2013 года №290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме», работами по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года являются:

очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см;

сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см;

очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова);

очистка придомовой территории от наледи и льда;

очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка;

уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>Б, <адрес>

В соответствии с представленной суду выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, 06 января 2022 года ФИО1 в связи с падением на улице посредством скорой медицинской помощи обратилась за медицинской помощью в КГБУЗ «КМКБ №7», ей был выставлен диагноз: двухлодыжечный перелом левой голени со смещением и наружным подвывихом стопы.

Кроме того, согласно выписному эпикризу, ФИО1 находилась в травматологическом отделении КГБУЗ «КМКБ №7» в период с 20 января 2022 года по 26 января 2022 года с диагнозом закрытый двухлодыжечный перелом левого голеностопного сустава со смещением костных отломков. 21 января 2022 года ФИО1 выполнена операция: открытая прямая репозиция, остеосинтез латеральной лодыжки комбинированной металлоконструкцией. Выписана 26 января 2022 года в удовлетворительном состоянии на последующее амбулаторное лечение и реабилитацию в травмпункте по месту жительства.

Также судом установлено, что ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» с 25 апреля 2019 года осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Согласно п. 18 Перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД, являющемуся Приложением №1 к Договору управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений от 25 апреля 2019 года, работами по содержанию придомовой территории в холодный период года в том числе являются: сдвижка и подметание снега при отсутствии снегопада (1 раз в неделю); сдвижка и подметание снега при снегопаде (по мере необходимости); очистка территории от наледи без обработки противогололедными реагентами (1 раз в месяц); посыпка территории песком с хлоридами (по мере необходимости).

02 сентября 2019 года ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» и ИП ФИО6 заключен договор на обслуживание придомовых территорий №8, предметом которого являлось выполнение работ по обслуживанию придомовых территорий м.к.р. «МК-16», «Нефтепровод», «Шумково», «ГЭС» п. Березовка Березовского района. Согласно Приложению №1 к указанному договору, санитарное содержание придомовой территории в холодный период года включает в себя в том числе: подметание территории в дни без снегопада и подметание свежевыпавшего снега – 1 раз в день (кроме выходных); сдвигание свежевыпавшего снега при обильном снегопаде и складировании его в допустимых местах – 3 раза в сутки; посыпка территории противогололедными материалами – 1 раз в сутки во время гололеда; очистка территории от наледи и льда – 1 раз в трое суток во время гололеда (кроме выходных).

В соответствии с представленным суду актами выполненных работ по уборке придомовой территории МКД №1Б по ул. Мичурина п. Березовка от 31 декабря 2021 года и от 31 января 2022 года, подписанными исполнителем ИП ФИО6, представителем ООО «СКУ Развитие» и собственником помещения №82 ФИО7, в период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года, а также в период с 01 января 2022 года по 31 января 2022 год были выполнены следующие работы:

- расчистка проходов для движения пешеходов в период интенсивного снегопада;

- скалывание наледи с тротуаров, обочин, внутридворовых подъездов, отмосток, хозяйственных и контейнерных площадок, парковок;

- удаление и складирование снега и околотого льда в специальном отведенном месте;

- посыпка тротуаров, обочин внутридворовых подъездов, отмосток, хозяйственных и контейнерных площадок, парковок противогололедными составами;

- очистка от снега и наледи крышек канализационных и пожарных колодцев.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что истец поскользнулась, упала и получила травму из-за наличия заснеженной наледи на придомовой территории, то есть ненадлежащего содержания общего имущества, бездействия управляющей компании по ликвидации зимней скользкости.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате падения, подлежит возложению на ответчика ООО «Служба коммунальных услуг Развитие», на балансе которого находится придомовая территория дома по адресу: <...>, и который обязан осуществлять комплексное содержание и текущий ремонт дворовой территории, включая очистку от снега и наледи.

Поскольку в ходе рассмотрения спора установлена вина ответчика ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по своевременной очистке придомовой территории дома от снега и наледи, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ООО «Служба коммунальных услуг Развитие».

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

При указанных обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом характера и степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, прохождения истцом медицинских процедур и манипуляций, существенных неудобств, связанных с крайним ограничением физических возможностей, требований разумности и справедливости, установленных правилами ст. 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Как было указано выше, в связи с падением ФИО1 обращалась за медицинской помощью, кроме того 21 января 2022 года была проведена операция. В ходе лечения истец потратила на приобретение назначенных ей лекарств: амоксиклав (196 рублей 40 копеек), прадакса капсулы (3 237 рублей 90 копеек), гаптал (186 рублей, целеброкс капсулы (1 320 рублей), остеогеон (1 068 рублей) и нольпаза (107 рублей), а также перевязочный материал (940 рублей – повязка космопор, 150 рублей – бинт медицинский нестерильный, 412 рублей – пластырь медицинский) денежные средства в общей сумме 7 617 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. Кроме того, для подготовки к операции ФИО1 прошла необходимые платные обследования: прием осмотра хирурга-травматолога – 1 600 рублей, сдача анализов – 1 010 рублей, УЗИ нижних конечностей – 1 000 рублей, в общей сумме 3 610 рублей, что также подтверждается кассовыми чеками и договорами об оказании платных медицинских услуг. Таким образом, понесенные ФИО1 расходы по лечению в размере 11 227 рублей также подлежат взысканию с ООО «Служба коммунальных услуг Развитие».

При этом суд полагает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» расходов на покупку авиабилетов «Магадан-Новосибирск-Красноярск» для супруга истца в размере 20 286 рублей и потери части заработной платы супруга истца в размере 12 000 рублей, поскольку фактически данные исковые требования заявлены в интересах ФИО8, правом на обращение в суд с иском от имени которого истец не наделен.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к продавцу (изготовителю, исполнителю) за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав, при этом, исходя из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф взыскивается от всей суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, то есть, включая суммы неустойки, компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, с ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО1 в размере 55 613 рублей 50 копеек (100 000 +11 227 / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом объема оказанной юридической помощи, категории и сложности дела, исходя из принципа разумности и соразмерности размера судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Служба коммунальных услуг Развитие» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения расходов по лечению 11 227 рублей, штраф в размере 55 613 рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов 20 000 рублей, а всего 186 840 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина