Дело № 5-771/2022
76RS0008-01-2022-001802-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Переславль-Залесский 18 августа 2022 г.
Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила в г. Переславль-Залесский Ярославской области неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.
17.08.2022 г. в 22 час. 23 мин. ФИО1 в районе , управляя автомобилем «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак не выполнив в установленный ему срок до 25.07.2022 г. законное требование сотрудника полиции, предъявленное ей 22.07.2022 г., а именно отказалась прекратить эксплуатацию данного транспортного средства, на котором стекла имеют светопропускание несоответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и удалить со стекол соответствующие покрытия.
В судебном заседании ФИО1 с правонарушением в суде согласилась, подтвердив факт того, что ей предъявлялось сотрудниками полиции требование о запрете эксплуатации автомобиля с тонированной пленкой на стеклах и об удалении такой пленки, и она данное требование не исполнила, сейчас уже все устранено.
Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.08.2022 г., согласно которому та с правонарушением была согласна и замечаний при составлении протокола не высказала (л.д. 2), копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.07.2022 г., согласно которому ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. за управление транспортным средством, на котором стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента (л.д.3), копией требования сотрудника ГИБДД от 22.07.2022 г., согласно которому ФИО1 было предъявлено требование прекратить эксплуатацию транспортного средства «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак , не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств и установлен срок до 25.07.2022 г. привести транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние, удалив со стекол дополнительное покрытие (л.д. 4), а также рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 об обстоятельствах выявления водителя ФИО1, которая не выполнила ранее выданное требование о прекращении эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств и установлен срок привести транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние (л.д. 6).
Действия ФИО1 по данному делу правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, поскольку подтверждено, что ФИО1 не исполнила законные требования сотрудников полиции о запрете эксплуатации её транспортного средства, на котором установлены стекла со светопропусканием несоответствующем требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, отнесены к перечню условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещается, а также не привел в назначенный ему срок транспортное средство в пригодное для эксплуатации состояние, удалив со стекол дополнительное покрытие. Указанные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку предусмотрены в рамках предоставленных им полномочий в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», а именно в соответствии с п.21 ч.1 ст.13 указанного закона сотруднику полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются права в том числе запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, и требовать устранения допущенного нарушения. В соответствии с частями 3 и 4 ст.30 того же Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, и невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В связи с этим судья признает, что ФИО1 исполнение указанного требования просто игнорировала, поскольку объективных причин для его не исполнения не имела и о таких суду не сообщено ею, следовательно, виновна в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающего обстоятельства признанием им своей вины и раскаяние. Исходя их этих данных, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН:
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: Н.Н. Быкова