Номер
Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 14 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Адрес , гражданина Республики Адрес , зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , студента 5 курса Медицинского института ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
(паспорт гражданина Республики Таджикистан Номер ),
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.
29 мая 2025 года в 16 часов 40 минут в г. Пензе, напротив дома №16 по ул. Володарского, ФИО1, управляя автомобилем «КИА РИО», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «СУЗУКИ ДЕСПАРАДО 400», регистрационный знак <***>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1824 расцениваются как легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 29 мая 2024 года в 16 часов 40 минут он, управляя автомобилем «КИА РИО», регистрационный знак <***>, двигался со стороны ул. Кураева в сторону ул. К. Маркса по ул. Володарского со скоростью 40 км/ч. Он остановился, заглушил транспортное средство, после чего вновь начал движение и почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля, после чего вышел из транспортного средства и обнаружил, что допустил столкновение с мотоциклом «ФИО2», который двигался в попутном с ним направлении. Он подошел к водителю мотоцикла Потерпевший №1, чтобы поинтересоваться состоянием его здоровья. Пояснил, что перед началом движения не видел мотоцикл под управлением потерпевшего Потерпевший №1, поскольку весь обзор закрыл поворачивающий налево автомобиль, расположенный позади его автотранспортного средства.
В содеянном раскаивается, пояснил, что принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения, интересовался состоянием его здоровья. Дополнительно пояснил, что в свободное от учебы время подрабатывает курьером и водителем такси, автомобиль «КИА РИО» находился у него в аренде, личного автомобиля не имеет. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 29 мая 2025 года в 16 часов 40 минут он, управляя мотоциклом «СУЗУКИ ДЕСПАРАДО 400», регистрационный знак Номер , двигался по проезжей части ул. Володарского со стороны ул. Кураева в направлении ул. Карла Маркса в г. Пензе со скоростью 40 км/ч, впереди него в попутном направлении транспортных средств не было. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив дома №16 по ул. Володарского, он увидел, что вдоль правого края проезжей части в попутном с ним направлении припаркован автомобиль марки «КИА РИО», регистрационный знак Номер . Считая, что опасности для движения данный автомобиль ему не создавал, он, не меняя направления своего движения, продолжил двигаться прямо. Затем увидел, что на данном автомобиле включился левый указатель поворота и водитель автомобиля «КИА РИО» неожиданно приступил к маневру, преграждая ему путь. Обнаружив опасность для движения, он, Потерпевший №1, не меняя траектории своего движения, одновременно применил торможение и подал звуковой сигнал, но ввиду незначительного расстояния столкновения с автомобилем избежать не удалось. В результате столкновения транспортных средств он упал на дорожное покрытие и получил телесные повреждения. Кто-то из присутствующих оказал ему помощь и вызвал на место ДТП скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Прибывший автомобиль скорой медицинской помощи доставил его в ГБУЗ «КБ №6 им. Г.А. Захарьина», где ему было проведено обследование и выставлен диагноз «ушибленная рана головы, правой стопы, коленного сустава», после чего он был отпущен домой.
Полагает, что водитель ФИО1 пренебрежительно относится к ПДД РФ; вместе с тем, не отрицал, что тот принес ему свои извинения; пояснил, что каких-либо материальных претензий к ФИО1 он не имеет; учитывая характер подработки ФИО1, полагал возможным назначение ему наказания в виде административного штрафа.
Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.8.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 29 мая 2025 года, согласно которому от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе была получена информация о том, что по адресу: <...>, произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств) (л.д.9);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 мая 2025 года (л.д. 13,32),
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2025 года, схемой дорожно-транспортного происшествия от 29 мая 2025 года и фототаблицей, согласно которым ДТП произошло на ул. Володарского, д. 16 в г. Пензе, зафиксировано положение транспортных средств, направление их движения, место столкновения (л.д.14-17, л.д. 19);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29 мая 2025 года, согласно которому у мотоцикла «СУЗУКИ ДЕСПАРАДО 400», регистрационный знак Номер , под управлением Потерпевший №1, имеются повреждения правого зеркала, бензобака, правой дуги безопасности, обоих правых глушителей, передней вилки, правой подножки, педали тормоза, ручки тормоза (л.д. 20);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29 мая 2025 года, согласно которому у автомобиля «КИА РИО», регистрационный знак Номер , под управлением ФИО1, установлены повреждения переднего левого крыла, переднего левого колеса, переднего бампера (л.д. 21);
- заключением эксперта № 1824 от 11 июня 2025 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: ссадина правого коленного сустава; раны правого коленного сустава, височной области слева с переходом на бровную область слева, наружный угол левого глаза, левой скуловой области.
Телесные повреждения могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных и скользящих воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с мотоциклистом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п.8.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 29 мая 2025 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, данные объективного обследования (л.д. 39-40).
Заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «КИА РИО», регистрационный знак <***>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «СУЗУКИ ДЕСПАРАДО 400», регистрационный знак Номер , под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №1824 расцениваются как легкий вред здоровью.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей административного наказания и профилактики совершения новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на номер счета получателя Номер в отделении Пенза банка России// УФК по Адрес , код ОКТМО Номер , КПП Номер , БИК Номер , получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН Номер , КБК Номер , УИН Номер , номер протокола Адрес .
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Журавлева