04RS0018-01-2022-005277-91

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Зайковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Спектр» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа ... от 18.10.2018 г. в размере 51000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2018 г. ФИО1 (заемщик) обратился в ООО МК «Телепорт» (займодавец) с заявлением о получении микрозайма. Заявление было одобрено, между заемщиком и займодавцем заключен договора микрозайма .... По условиям договора, заемщик получил денежные средства в размере 17000 рублей сроком на 20 дней под 730% годовых. Расходно-кассовым ордером от 18.10.2018 г. подтверждается получением заемщиком займа в размере 17000 рублей по договору ... от 18.10.2018 г. Заемщик в предусмотренный договором срок свои обязанности по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой не выполнил. На неоднократное напоминание о наличии неисполненных обязательств не отреагировал. Гашение основного долга не производилось. Сумма займа составила 17000 рублей, проценты за пользование займом – 2% каждый день (730% годовых), период заключения договора с 18.10.2018 г. по 18.10.2019 г. Задолженность по процентам составила 34000 рублей. 09.04.2018 г. между ООО МК «Телепорт» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования, по которому все права требования к заемщику перешли к ООО «Спектр».

В судебное заседание представители истца ООО «Спектр» не явились, извещены надлежаще, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представители ООО МК "Телепорт" в судебное заседание не явились, надлежазще извещены.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ООО «Спектр» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, общая сумма процентов по договору не может превышать трехкратный размер суммы займа, а сумма процентов, начисленных после окончания срока, на который был выдан заем, не может превышать двукратный размер непогашенной части основного долга.

Судом установлено, что 29.09.2018 г. между ООО МК «Телепорт» и ФИО1 заключен договор микрозайма ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. со сроком возврата 20 дней, не позднее 18.10.2018 г.

Пунктом 4 Договора предусмотрена процентная ставка 730% годовых.

В силу п. 6 Договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно 23800,00 рублей, в том числе 17000 рублей – основной долг, 6800 рублей – проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункте 2 Условий.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение (просрочка) денежных обязательств договором не устанавливается (п. 12 Договора).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

09.04.2018 года между ООО «МК «Телепорт» (цедент) и ООО «Спектр» (цессионарий) заключен договор ... уступки прав требования, по условиям которого, цедент обязуется передавать цессионарию все свои права требования, возникшие из договоров микрозайма с физическими лицами – заемщиками, в соответствии с перечнем договоров микрозаймов, который указан в реестрах уступаемых прав, а цессионарий обязуется заплатить цену сделки за уступаемые права в размере, установленном п. 3.1 договора. Право требования включает все имущественные права требования, вытекающие из указанных в Приложении ... договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом, включая неуплаченные суммы займа, начисленные, но неуплаченные проценты за использование займа и т.п.

В силу п. 1.2 Договора от 09.04.2018 г., датой передачи права требования является дата подписания акта о переходе прав требования (акта приема-передачи) после оплаты цессионарием цены договора, при этом цессионарий обязуется оплатить ее в полном объеме.

Согласно акта приемки-передачи документов во исполнение договора цессии ... от 09.04.2018 г., цедент передал, а цессионарий принял оригиналы документов – договора микрозайма ... от 29.09.2018 г., расходно-кассовый ордер от 29.09.2018 г.

Согласно Приложению ... к договору цессии ..., в том числе и по задолженности ФИО1 по договору ....

Общая задолженность должника на момент передачи права требования составила 51000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 34 000 руб.

Согласно исковому заявлению заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа на сумму 17 000 руб. и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 18.10.2018 г. по 18.10.2019 г. составляет 51000,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 17000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 34 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, сведений об ином размере долга суду не представлено.

Поскольку сумма процентов не превышает установленный законом максимум, обязательства по договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме в размере 51000,00 руб., в том числе, задолженности по основному долгу в размере 17000,00 руб., проценты 34000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1730,00 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Спектр» (ИНН ...) сумму задолженности по договору микрозайма ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 17000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 34000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей, а всего взыскать 52730,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева