77RS0024-02-2022-007199-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от 24.07.2019 г. по гражданскому делу № 2-4631/19 по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 25 января 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант».

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору сумма, неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа сумма, а всего сумма».

Однако до настоящего времени решение не исполнено, ООО «Гарант» прекратило свою деятельность.

Единственным участником и руководителем ООО «Гарант» являлся ФИО2, действия которого повлекли причинение ущерба истцу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумма

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от 24.07.2019 г. по гражданскому делу № 2-4631/19 по иску ФИО1 к ООО «Гарант» о расторжении договора об оказании юридических услуг, возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично. Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 25 января 2018 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Гарант».

Взыскать с ООО «Гарант» в пользу ФИО1 в счет возврата денежных средств по договору сумма, неустойки сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа сумма, а всего сумма».

Однако до настоящего времени решение не исполнено, ООО «Гарант» прекратило свою деятельность.

Единственным участником и руководителем ООО «Гарант» являлся ФИО2, действия которого повлекли причинение ущерба истцу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, подтверждающих фактически понесенные расходы, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании изложенных обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио