Судья Михин Б.А. Дело №33-21178/2023
Дело №2-756/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Краснодар
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кияшко Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушкань Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя ТСЖ ........ «Вымпел» на определение Анапского городского суда Краснодарского края от ...........
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
...........3 обратился в суд с заявлением о признании исполнительного листа ничтожным и его отзыве.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от .......... заявление удовлетворено.
Суд признал ничтожным исполнительный лист ФС 023373346 от .......... выданный Анапским городским судом. Обязал Анапский городской отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю возвратить исполнительный лист ФС 023373346 от .........., выданный Анапским городским судом. До вступления определения в законную силу приостановил исполнительное производство.
В частной жалобе председателя ТСЖ ........ «Вымпел» выражает несогласие с указанным определением судьи и просит его отменить по мотиву незаконности, указывает на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела, нарушение судьей норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 428 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
В соответствии с частью 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено единственное основание для признания ничтожным исполнительного листа - его выдача до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Анапского городского суда от .......... с ...........3 в пользу ТСЖ ........ «Вымпел» взыскана судебная неустойка. На основании данного судебного акта выдан исполнительный лист ФС 023373346 от .......... и возбуждено исполнительное производство.
Вышеуказанное определение обжаловано ...........3 и вступило в законную силу только ...........
На основании вышеизложенного, суд правильно пришел к выводу о том, что исполнительный лист, выдан до вступления определения Анапского городского суда от .......... в законную силу.
Доводы частной жалобы истца суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на ошибочном и избирательном толковании норм процессуального права, доводов, влияющих на законность определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют, поскольку данные доводы направлены на переоценку выводов суда и не могут повлиять на обоснованность принятого определения.
Выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у суда не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Анапского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Председательствующий: Л.В. Кияшко