УИД №57RS0020-02-2023-000110-62

Дело №5-2-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2023 года село Знаменское

Судья Хотынецкого районного суда Орловской области Наумкина В.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, потерпевших А.С.Г., А.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области (адрес: 303100, <...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 Г.о,

"дата",

права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

установил:

"дата" начальником отделения Государственной инспекции дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хотынецкое» (далее начальником ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое») ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пунктов 1.5 (абз.1), п.8.1 (абз. 1), п.10.1 (абз.1) Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение потерпевшим А.Р.А., А.С.Г., А.Н.Г. легкого вреда здоровью.

В судебное заседание должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что действия ФИО1 содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что "дата" около 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством <--->, государственный регистрационный знак № он двигался по автодороге Болхов-Орел-Витебск со стороны села Знаменское в направлении пгт. Хотынец. С ним в автомобиле находились А.Р.А. на переднем пассажирском сидении, А.С.Г. сзади посередине, А.Н.Г. сзади слева, Ш.Р.Н.о. сзади справа, Н.А.Т., "дата" года рождения, которая находилась на руках у А.Н.Г. Подъезжая к д. Успенский он двигался со скоростью 60 км/ч и видел, что ему навстречу двигался автомобиль по своей полосе движения. Когда расстояние между ними стало около 70-80 метров, встречный автомобиль начал смещаться на его полосу движения. Он продолжил двигаться по своей полосе движения и когда автомобиль приблизился, он заметил, что за рулем автомобиля нет водителя. Встречный автомобиль смещался на его полосу движения постепенно, под небольшим углом. Когда расстояние между их автомобилями было около 20 метров, встречный автомобиль был полностью на его полосе движения и продолжал смещаться в направлении встречной обочины. Он в это время повернул руль влево, так как движение прямо или вправо на обочину при заданной траектории движения автомобиля <---> привело бы к столкновению транспортных средств. Он начал смещаться влево, на встречную полосу движения, находясь при этом на своей полосе, но передним левым колесом уже находился на встречной полосе движения. В это время автомобиль <---> резко повернул влево, относительно него, на свою полосу движения, а он нажал педаль тормоза, после чего произошло столкновение с автомобилем <--->, государственный регистрационный знак №.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, в судебном заседании указал, что "дата" он двигался на автомобиле <--->, государственный регистрационный знак № по автодороге со стороны пгт. Хотынец в направлении села <адрес>. Въехав в населенный пункт Успенский, двигаясь со скоростью 60 км/ч, он увидел, что со стороны села Знаменское движется автомобиль. Расстояние до него было около 50 метров, он двигался по правой полосе движения. В этот момент он услышал, что с панели приборов что-то упало, он не видел, что упало, но предположил, что упал сотовый телефон. Он отвлекся и посмотрел вниз. Когда посмотрел вперед на дорогу, то увидел, что находится приблизительно на середине проезжей части дороги, ему навстречу двигался автомобиль, который так же приблизительно находился на середине проезжей части дороги. Расстояние между ними было около 15-20 метров. В это время он нажал на педаль тормоза и немного вывернул руль вправо, чтобы вернуться на свою полосу движения, но через секунду произошло столкновение с автомобилем <--->, государственный регистрационный знак №.

Допрошенные в качестве свидетеля потерпевшие А.С.Г. и А.Н.Г. показали, что "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия они получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, около 7 дней находились на стационарном лечении в БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», а потом продолжили лечение амбулаторно. Претензий к ФИО1 не имеем.

Из объяснений потерпевшего А.Р.А. оглы следует, что "дата" в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (пункт 4 статьи 22).

Как следует из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации к участникам дорожного движения относятся лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования отражены в пункте 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из положений, установленных пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием, является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, "дата" в 14 часов 20 минут на автодороге Болхов-Орел-Витебск 39 километр ФИО1, управляя транспортным средством <---> государственный регистрационный знак № в нарушении пунктов 1.3, 9.1.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с транспортным средством <--->, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства <---> государственный регистрационный знак №, А.Р.А., А.С.Г., А.Н.Г. причинен легкий вред здоровью.

"дата" начальником ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» ФИО2 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и определено проведение административного расследования.

"дата" для оценки вреда, причиненного здоровью потерпевшего А.Р.А.о, назначена судебно-медицинская экспертиза. Данная экспертиза произведена "дата", экспертом дано заключение №. Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы у А.Р.А. выявлены телесные повреждения в виде <---> (№).

"дата" для оценки вреда, причиненного здоровью потерпевшей А.Н.Г.к., назначена судебно-медицинская экспертиза. Данная экспертиза произведена "дата", экспертом дано заключение №. Согласно заключению экспертизы у А.Н.Г.к. выявлены телесные повреждения в виде <---> (№).

"дата" для оценки вреда, причиненного здоровью потерпевшей А.С.Г., назначена судебно-медицинская экспертиза. Данная экспертиза произведена "дата", экспертом дано заключение №. Согласно заключению экспертизы у А.С.Г. выявлены телесные повреждения в виде <---> (№).

"дата" начальником ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» ФИО2 по факту данного дорожно-транспортного происшествия была назначена судебная автотехническая экспертиза обстоятельств ДТП. Данная экспертиза произведена "дата", и экспертом дано заключение по делу об административном правонарушении № Согласно заключению экспертизы в дорожной обстановке, указанной в определении, с технической точки зрения, водитель автомобиля «<--->», государственный регистрационный знак №, должен был действовать согласно требованиям пунктов 1.5 (абз.1), 8.1 (абз.1), 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ; в дорожной обстановке, указанной в определении, в действиях водителя автомобиля «<--->», государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения, усматривается несоответствия требованиям пункта 1.5 (абз.1), 8.1 (абз.1), 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, состоящие в причинной связи с фактом ДТП;

в дорожно-транспортной ситуации, указанной в определении, в водитель автомобиля «<--->», государственный регистрационный знак №, должен был действовать согласно требованиям пунктов 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения РФ;

в дорожно-транспортной ситуации, указанной в определении, в действиях водителя автомобиля «<--->» государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения, усматривается несоответствия требованиям пункта 1.4, 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения РФ.

"дата" начальником ОГИБДД МО МВД России «Хотынецкое» в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим А.Р.А., А.С.Г., А.Н.Г. легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "дата"; сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от "дата" №; схемой места дорожно-транспортного происшествия от "дата"; объяснениями ФИО3, ФИО1, А.Н.Г.к., А.С.Г., А.Р.А.; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № от "дата" №, заключением эксперта от "дата" №; заключением эксперта от "дата" №; заключением эксперта от "дата" № и иными материалами дела, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении.

Наличие причинно-следственной связи между невыполнением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшим А.Н.Г.к., А.С.Г., А.Р.А. легкого вреда здоровью нашло свое подтверждение.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, порождающих неустранимые сомнения в виновности ФИО1, представленные материалы не содержат.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье человека. Последний нарушил требования пункта 9.1.(1), 1.5 (абз.1), 8.1 (абз.1), 10.1 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, требующего от водителя особой внимательности. Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни участникам дорожного движения и повлекло причинение легкого вреда здоровью А.Н.Г.к., А.С.Г., А.Р.А.

К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины, <--->

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие наказание, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию в пользу УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, №.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч.1,2 ст.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Копию постановления направить в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хотынецкое» для сведения и вручить ФИО1 для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.Н. Наумкина