№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании брачного договора недействительным.
Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 23.08.2013 зарегистрирован брак. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе от 18.07.2024 брак между сторонами расторгнут.
06.09.2023 между истцом и ответчиком заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5
Согласно п. 2 Договора был прекращен режим совместной собственности супругов на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. Договором установлено, что личной собственностью ФИО2 является ? доли в квартире по вышеуказанному адресу. Согласно п. 13.1 Договора в случае расторжения брака ФИО1 обязуется в течение 5 лет с момента расторжения брака продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру и выплатить компенсацию ФИО2 в размере 50 процентов от суммы полученный в результате реализации квартиры.
Вместе с тем, истец полагает, что данные пункты договора незаконные, поскольку ставят его в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ФИО2, так как он полностью лишается права собственности на имущество, не только на совместно нажитое в период брака, но и на свое имущество, а именно на квартиру, приобретенную им до брака и не являющуюся совместной собственностью.
На основании изложенного, истец просит признать п. 2. и п. 13.1 брачного договора от 06.09.2023, заключённого между ФИО2 и ФИО1, недействительными.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснил, что ФИО2 ввела его в заблуждение и шантажировала детьми, в связи с чем ФИО1 подписал брачный договор на невыгодных для него условиях.
Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что договор заключался по обоюдному согласию сторон, так как квартира по <адрес> рабочий приобреталась на средства ее матери и средства материнского капитала. Стороны длительное время до заключения брака проживали совместно, квартира по <адрес> приобреталась на их совместные средства, кредит на нее также стороны гасили вместе, при этом в большей степени самой ФИО2, так как она имела больший доход, в связи с чем и было принято решение о заключении брачного договора.
Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также возражал против удовлетворения иска, пояснил, что стороны проживали совместно с 2010, ФИО1 имеет высшее юридическое образование и понимал все условия брачного договора, с ними соглашался, кроме того, брачный договор, заключенным на невыгодных для истца условиях признать нельзя, так как половина стоимости от продажи квартиры по <адрес> перейдет к нему.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки не сообщили.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 40 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно положений статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
Согласно части 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
В силу положений статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.
В силу положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 23.08.2013 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 90 по Центральному району г. Красноярска от 18.07.2024 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно кредитного договора от 19.12.2011 ФИО1 получил денежные средства в размере 500 000 рублей, для целевого использования, а именно для строительства приобретения прав на оформление в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме.
Согласно закладной от 28.08.2012, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, приобретено по ипотечному договору ФИО1
Согласно договора займа на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ заключённым между ООО «Инвестиционно – финансовая компания «Доминантна» и ФИО1, ФИО2, истцу и ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 453 026 рублей с целью приобретения недвижимого имущества.
Согласно договора купли-продажи жилого помещения от 15.09.2017 между истцом и ответчиком приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> рабочий 66 а, <адрес>, кадастровый №.
Согласно уведомления ООО «Инвестиционно-финансовая компания «Доминантна» обязательства по договору займа исполненые ФИО2 и ФИО1
Как установлено судом, брак между истцом и ответчиком заключен 23.08.2013, в связи с чем, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер № приобретено во время брака, жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер № приобретено ФИО1 до брака.
Сторонами заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>6.
Согласно договора, сторонами в период брака в общую совместную собственность приобретено помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Право общей долевой собственности в ? доли на каждого зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимого имущества на имя:
- ФИО6, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
-ФИО1, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
-ФИО2, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
- ФИО7, 24:50:0000000:48577-24/125/2017-2 от ДД.ММ.ГГГГ,
Согласно п. 2 Договора стороны прекратили режим совместной собственности в отношении долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества. Установлено, что личной собственностью ФИО2 является ? доля в праве общей собственности на помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Согласно п. 13.1 Договора, в случае расторжения брака ФИО1 обязуется в течении 5 лет с момента расторжения брака, продать принадлежащее ему на праве личной собственности помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, и выплатить компенсацию ФИО2 в размере 50 процентов.
Указанные пункты брачного договора, как ставящего его в крайне неблагоприятное положение, оспариваются истцом в настоящем иске.
Вместе с тем, как следует из п. 20 Договора, стороны заключили договор добровольно, без принуждения, правовые последствия избранного режима имущества супругов сторонам понятны, условия договор не ставят каждого из супругов в крайне неблагоприятное положение.
При этом, согласно п. 21 Договора, стороны при подписании заявили, что они действуют добросовестно. Сделка не совершается с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Договор соответствует намерениям каждой из сторон, правовые последствия каждой стороне понятны.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Достоверных доказательств того, что при заключении брачного договора истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, суду не представлено.
Брачным договором четко определены юридические последствия его заключения по отношению к имуществу, приобретенному супругами во время брака, стороны были ознакомлены нотариусом с правовыми последствиями избранного ими правового режима имущества, условиями заключения брачного договора. При этом, правовой режим имущества стороны определили в соответствии со своей волей и своим желанием.
Брачный договор подписан супругами собственноручно, стороны осознавали условия и последствия его заключения, при заключении договора нотариусом были разъяснены положения ст. ст. 40 - 44 Семейного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, нотариусом были разъяснены порядок изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным в соответствии со ст. ст. 43, 44 Семейного кодекса Российской Федерации.
Заключенный сторонами по делу брачный договор ни по форме, ни по содержанию не противоречит действующему российскому законодательству, в частности Семейному кодексу Российской Федерации.
Доказательств, свидетельствующих о том, что условия оспариваемого истцом брачного договора ставят его в крайне неблагоприятное положение по сравнению с ответчиком, суду не представлено.
Разрешая вопрос о признании положений брачного договора недействительными, суд исходит из того, что на момент заключения брачного договора условия договора были согласованы сторонами, что отражено в п. 2 Договора.
При этом истец и ответчик добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора.
При этом суд отмечает, что истец имеет высшее экономическое и высшее юридическое образование, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работает, хронических заболеваний, которые затрудняли бы его возможность оценивать значение своих действий, не имеет.
Довод истца о том, что ответчик шантажировала его детьми, материалами дела не подтверждён и правового значения для рассмотрения дела не имеет.
Таким образом, суд не находит положения пунктов 2, 13.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ФИО1, недействительными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.