Дело № 2-157/2023 УИД 76RS0014-01-2022-003119-30 изг. 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Шокуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ООО «Эверест» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 08.06.2022 и 02.08.2022 ФИО1 без каких-либо оснований ошибочно перечислила на счет ООО «Эверест» денежные средства в размере 875 000 руб. В связи с тем, что в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Эверест» счета ответчика арестованы, у ответчика отсутствует возможность возвратить истцу сумму неосновательного обогащения в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 875 000 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что ФИО1 является сожительницей ФИО3 ФИО3 26.03.2021 заключил договор № ДКП К80-03/21 купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> 11.02.2022 договор купли-продажи № ДКП К80-03/21, заключенный между ООО «Эверест» и ФИО3 был расторгнут, однако ФИО3 не сообщил сожительнице ФИО1 о расторжении указанного договора. В период с 28.03.2022 по 08.10.2022 ФИО3, работавший в должности электромеханика судна-контейнеровоза, находился в плавании. ФИО1, не зная о расторжении ФИО3 договора купли-продажи № ДКП К80-03/21, по просьбе ФИО3 продолжала вносить денежные средства в счет оплаты цены договора. Денежные средства вносились ФИО1 за счет собственных денежных средств, ФИО3 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 оплаченные денежные средства по договору № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021. ФИО1 производила оплату цены договора купли-продажи № ДКП К80-03/21 за счет собственных денежных средств в связи с тем, что доступа к банковским счетам и денежных средствам ФИО3 у нее не было. Поскольку на момент внесения ФИО1 денежных средств 08.06.2022 и 02.08.2022 договор купли-продажи был расторгнут, полученные ООО «Эверест» денежные средства от ФИО1 в общем размере 875 000 руб. являются неосновательным обогащение и подлежат взысканию с ответчика. По какой причине ФИО3, расторгнув договор купли-продажи с ООО «Эверест» 11.02.2022 года продолжал вносить денежные средства в счет оплаты цены договора, пояснить не может. Впоследствии 29.09.2022 между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> Денежные средства в счет оплаты цены договора ФИО3 были оплачены в полном объеме. При этом денежные средства, внесенные ФИО3 в счет оплаты цены договора № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021, ФИО3 не возвращались. Поскольку ФИО3 работает электромехаником иностранного торгового судна, у него имеется достаточно денежных средств для того, чтобы оплатить цены двух договоров купли-продажи. Полагает, что, давая суду пояснения о том, что денежные средства в размере 3 166 000 руб., им в счет оплаты цены договора купли-продажи от 29.09.2022, заключенному с ИП ФИО4, им не вносились, а указанные денежные средства были переданы ИП ФИО4 со стороны ООО «Эверест», ФИО3 забыл о том, что вносил денежные средства дважды и в ООО «Эверест» и ИП ФИО4

Представитель ответчика ООО «Эверест» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ранее, представителем ответчика ООО «Эверест» был направлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования ФИО1 признал.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержал, пояснив, что между ним и ООО «Эверест» был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу Ярославская область Ярославский район Рютневский сельский округ д. Курдумово. Поскольку в связи с исполнением трудовых обязанностей он находился за пределами Российской Федерации он попросил ФИО1 вносить за него платежи по указанному договору. Так как ООО «Эверест» больше не мог продолжать деятельность в связи с финансовыми трудностями, им было принято решение о расторжении договора. Однако он не смог сообщить ФИО1 о расторжении договора с ООО «Эверест», так как связь с ней отсутствовала. Договор купли-продажи с ООО «Эверест» был расторгнут по телефону через адвоката Шутова. Подпись в соглашении о расторжении договора купли-продажи от его имени ставил адвокат Шутов. На момент расторжения договора купли-продажи в счет оплаты цены договора им было выплачены денежные средства в размере около 2 млн. руб. Данные денежные средства ему возвращены не были, так как строительство жилого дома было завершено, жилой дом и земельный участок были ему переданы. Поскольку право собственности на земельный участок было оформлено на иное лицо- ИП ФИО4, договор купли-продажи дома и земельного участка заключался не с ООО «Эверест», а с ФИО4 Все денежные средства, внесенные им в счет оплаты цены договора, заключенного с ООО «Эверест» были зачтены в счет оплаты цены договора купли-продажи того же самого дома и того же самого земельного участка с ИП ФИО4

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила письменные пояснения по доводам иска, в которых указала, что 29.09.2022 между ней и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. В день заключения договора на ее счет были перечислены денежные средства в размере 650 000 руб., 3 166 000 руб. были переданы наличными денежными средствами. Далее согласно условиям договора купли-продажи 01.10.2022 и 03.10.2022 на ее счет поступили последующие платежи в счет оплаты цены договора.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Шокуровой М.А., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26.03.2021 между ФИО3 и ООО «Эверест» был заключен договор № ДКП К80-03/21 купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. В соответствии с условиями договора ФИО3 принял на себя обязательство оплатить цену приобретаемого имущества в размере 4 542 000 руб., из которых стоимость земельного участка составляет 675 000 руб., стоимость жилого дома 3 867 000 руб. На момент заключения договора купли-продажи право собственности на объекты недвижимого имущества продавцом ООО «Эверест» зарегистрировано не было, собственником земельного участка ООО «Эверест» не являлось. Договор купли-продажи № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021 в установленном порядке зарегистрирован не был.

11.02.2022 договор купли-продажи № ДКП К80-03/21, заключенный между ООО «Эверест» и ФИО3 был расторгнут.

Как следует из выписки по счету ООО «Эверест», открытому в АО «АльфаБанк» на момент расторжения договора купли-продажи ФИО3 были внесены денежные средства в счет оплаты цены договора № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021 в общей сумме 3 192 000 руб. ( 29.03.2021- 850 000 руб., 06.04.2021- 900 000 руб., 07.04.2021- 100 000 руб., 23.06.2021- 150 000 руб., 17.08.2021-200 000 руб., 25.08.2021-142 000 руб., 08.10.2021-200 000 руб., 26.11.2021- 250 000 руб., 24.01.2022- 200 000 руб., 05.02.2022- 200 000 руб.).

Непосредственно после расторжения договора купли-продажи ФИО3 со своего лицевого счета на счет ООО «Эверест» произведено внесение денежных средств в счет оплаты цены договора № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021 в общем размере 396304 руб. (15.02.2022-66304 руб., 03.03.2022- 130 000 руб., 26.03.2022-200 000 руб.)

08.06.2022 ФИО1 произвела оплату цены договора № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021, заключенного между ООО «Эверест» и ФИО3, в размере 200 000 руб., 02.08.2022 ФИО1 произвела оплату цены договора купли-продажи в размере 675 000 руб.

Возврат денежных средств, внесенных ФИО3 в счет оплаты цены договора купли-продажи № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021, ООО «Эверест» не произведен. С исковыми требованиями к ООО «Эверест» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств ФИО3 не обращался.

29.09.2022 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>. Предмет договора купли-продажи полностью идентичен предмету договора купли-продажи № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021, заключенному с ООО «Эверест». Цена договора купли-продажи составила 5057000 руб.

Суд критически относится к показаниям представителя истца ФИО1 о том, что оснований для внесения оплаты по договору купли-продажи № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021, заключенному между ООО «Эверест» и ФИО3, не имелось, поскольку договор расторгнут 11.02.2021 года, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела.

Как следует из выписки по счету ООО «Эверест», открытому в АО «АльфаБанк», после 11.02.2022 ФИО3 лично продолжал вносить денежные средства в счет оплаты цены договора № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021: 15.02.2022 им лично со своего счета перечислены денежные средства в размере 66304 руб., 03.03.2022- в размере 130 000 руб., 26.03.2022 в размере 200 000 руб. Убедительных пояснений, по какой причине ФИО3, расторгнув 11.02.2022 договор купли-продажи № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021, продолжал вносить денежные средства в счет оплаты цены договора, суду не представлено. Указанные обстоятельства вызывают сомнения в том, что договора купли-продажи № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021, заключенный между ООО «Эверест» и ФИО3, был расторгнут 11.02.2022. Кроме того, из пояснений ФИО3, данных в судебном заседании, 01.12.2022, следует, что данный договор расторгнут в период нахождения его в плавании, подписан от его имени адвокатом Шутовым, подпись в соглашении о расторжении договора выполнена не им, а Шутовым по его просьбе.

Согласно представленной справке по месту работы ФИО3, ФИО3 находился в плавании в период с 28.03.2022 по 08.10.2022.

Кроме того, из пояснений ФИО3 в судебном заседании 01.12.2022 ( л.д. 89 оборот, аудиопротокол судебного заседания от 01.12.2022) следует, что все денежные средства, внесенные им в счет оплаты цены договора № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021, заключенному с ООО «Эверест» были учтены в счет оплаты цены договора купли-продажи, заключенному с ИП ФИО4, в связи с чем каких-либо претензий к ООО «Эверест» о возврате уплаченных по договору № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021 денежных средств он не предъявлял.

Пояснения представителя истца о том, что ФИО3 забыл о том, что внес оплату по договору от 29.09.2022 года с ИП ФИО4 в полном объеме, опровергаются пояснениями самого ФИО3 Кроме того, суду не представлено доказательств наличия в распоряжении ФИО3 денежных средств, достаточных для оплаты одновременно двух договоров купли-продажи одного и того же объектов недвижимого имущества. Также пояснения представителя истца в данной части не объясняют, по какой причине ФИО3, не получив от ООО «Эверест» денежных средств по соглашению о расторжении договора от 11.02.2022 года каких-либо мер к возврату указанных денежных средств не предпринимал, с исковыми требованиями к ООО «Эверест» о взыскании уплаченных по договору денежных средств не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Поскольку денежные средства, уплаченные ФИО3 и за ФИО3 по договору № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021, заключенному с ООО «Эверест», были зачтены в счет оплаты цены договора купли-продажи того же самого объекта недвижимого имущества от 29.09.2022, заключенного с ИП ФИО4, оснований полагать, что денежные средства, перечисленные ФИО1 по договору № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021 08.06.2022 и 02.08.2022 в общем размере 875 000 руб. за ФИО3, являются неосновательным обогащением ООО «Эверест», не имеется. Указанные денежные средства были направлены на оплату приобретенных ФИО3 объектов недвижимого имущества.

Кроме того, суд полагает, что на дату внесения спорных платежей договор купли-продажи № ДКП К80-03/21 от 26.03.2021 расторгнут не был, поскольку сам ФИО3 продолжал вносить денежные средства в счет оплаты цены указанного договора после 11.02.2022 года.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы иных лиц.

В данном случае признание иска ответчиком нарушает права и законные интересы иных лиц- кредиторов ООО «Эверест». Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2023 ООО «Эверест» признано несостоятельным ( банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ( паспорт гражданина Российской Федерации №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» ( ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 760401001) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева