Решение по делу № 2-2407/2025 от 23.05.2025

Дело №--

2.174

УИД 16RS0№---45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого общества «Виктория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНО «Виктория» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником земельных участков №-- и 11, алля 1 площадью по 810 кв.м. каждый, с кадастровыми номерами 16:24:256701:11 и 16:24:256701:12, расположенных по адресу: ... ..., Норманнское сельское поселение, ... ..., Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория».

Право ответчика на вышеуказанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Ответчик не является членом СНТ, что подтверждается справкой.

Пунктами 3 и 5 п.9 устава СНТ «Виктория» предусмотрено обязательство каждого члена товарищества по своевременной уплате членских взносов, предусмотренных законами и настоящим уставом.

Размеры и сроки внесения взноса устанавливаются общим собранием членов до 01 августа текущего 2024 года.

На общем годовом собрании членов товарищества СНТ «Виктория» определены следующие размеры взносов: 2020 год: членские взносы – 600 рублей за сотку, целевые взносы – 200 рублей за сотку; взносы 2021 год: членские взносы 600 рублей за сотку, целевые взносы -200 рублей; 2022 год: членские взносы – 600 рублей за сотку, целевые взносы – 250 рублей за сотку; 2023 год: членские взносы – 750 рублей за сотку, целевые взносы – 350 рублей за сотку; 2024 года: членские взносы – 800 рублей за сотку, целевые взносы - 400 рублей за сотку.

Также собраниями предусмотрен размер пени на неуплаченные в срок членские и целевые взносы в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Ответчик, являясь собственником вышеуказанного земельного участка на территории СНТ «Виктория», пользуется всей инфраструктурой товарищества (дорогами, водой, электричеством, расходов на охрану и т.д.). При этом бремя содержания имущества товарищества не несет. Взносы не оплачивает.

На момент подачи образовавшаяся задолженность должника по уплате членских и целевых взносов за 2020 – 2024 г.г. за земельный участок №-- с кадастровым номером 16:24:256701:11 составляет 38475 рублей.

На момент подачи образовавшаяся задолженность должника по уплате членских и целевых взносов за 2020 – 2024 год за земельный участок №--, с кадастровым номером 16:24:256701:--.--.---- г.5 рублей.

Ответчик, имея возможность пользоваться в указанный период объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и не производя оплаты за такое пользование, неосновательно обогатился на сумму установленных СНТ «Виктория» расходов на содержание товарищества.

Поскольку ответчик был осведомлен о необходимости оплаты членских взносов и не оплачивал их, то с него подлежат взысканию проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11542,50 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 76950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11542,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 1 Федерального закона от --.--.---- г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до --.--.---- г.) (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Закона N 66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац 4 пункта 2 статьи 8 указанного Закона).

Согласно разъяснениям в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации --.--.---- г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанных положений при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом создает на их стороне неосновательное обогащение, так как указанные граждане без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от --.--.---- г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ). Эти лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, огородничества или дачного некоммерческого объединения, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что собственником земельных участков №-- и 11, алля 1 площадью по 810 кв.м. каждый, с кадастровыми номерами 16:24:256701:11 и 16:24:256701:12, расположенных по адресу: ... ..., Норманнское сельское поселение, ... ..., Садоводческое некоммерческое товарищество «Виктория».

Протоколом общего собрания членом НСТ «Виктория» о размере членских и целевых взносов от --.--.---- г. утвержден следующий размер членских и целевых вносов на 2019-2021 г.г.: членские взносы– 600 рублей за сотку, целевые взносы – 200 рублей за сотку.

Протоколом общего собрания членом НСТ «Виктория» о размере членских и целевых взносов от --.--.---- г. утвержден следующий размер членских и целевых вносов на 2022 г.: членские взносы– 600 рублей за сотку, целевые взносы – 250 рублей за сотку.

Выпиской из протокола №-- общего собрания членом НСТ «Виктория» о размере членских и целевых взносов от --.--.---- г. утвержден следующий размер членских и целевых вносов на 2023 г.: членские взносы– 750 рублей за сотку, целевые взносы – 350 рублей за сотку.

Выпиской из протокола №-- общего собрания членом НСТ «Виктория» о размере членских и целевых взносов от --.--.---- г. утвержден следующий размер членских и целевых вносов на 2024 г.: членские взносы– 800 рублей за сотку, целевые взносы – 400 рублей за сотку.

Согласно справке №-- от --.--.---- г., выданной СНТ «Виктория», ФИО1, владеющий земельными участками №-- и №-- с кадастровыми номерами 16:24:256701:11 и 16:24:256701:12, не является членом СНТ «Виктория».

Учитывая, что ответчик, являясь собственником расположенных на территории товарищества земельных участков, не исполняет предусмотренные законом обязанности по участию в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 11542,50 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства истцу, в соответствии с приведенными нормами, на взысканную судом сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в установленный срок сумму неосновательного обогащения истцу не возвращена, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого общества «Виктория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №--) в пользу Садоводческого некоммерческого общества «Виктория» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 76950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 11542,50 рублей и 4000 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено --.--.---- г..

Судья Л.М. Нуруллина