Постановление по делу № 5-32/2025 от 14.03.2025 - По статье 12.24. КоАП РФ.

УИД-74RS0НОМЕР-78 копия

Дело НОМЕР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 14 марта 2025 года

резолютивная часть постановления оглашена 12 марта 2025 г.

постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Седышева Н.П.,

при секретаре Мазавиной О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по дела об административном правонарушении Хуторного М.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО1 Ю., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО1, ДАТА управляя автомобилем * по адресу: АДРЕС, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка не уступила дорогу автомобилю * под управлением О., которая двигалась по главной дороге, не меняя траекторию движения, создала помеху для движения. В результате ДТП пассажир автомобиля * – * была травмирована. На основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА * был причинен легкий вред здоровью.

ДАТА в отношении ФИО1 старшим инспектором по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении определением начальника Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области А. направлен на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что ДАТА она, управляя автомобилем * двигалась АДРЕС Подъехав к перекрестку, увидела движущийся автомобиль * который по её мнению, находился далеко и решила выехать. В момент маневра увидела, что автомобиль находился слишком близко и резко затормозила. Автомобиль «* изменил траекторию движения и съехал в кювет. Вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, просила суд не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хуторной М.О., просил суд учесть, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекалась, добровольно возместила потерпевшей моральный вред, представитель потерпевшей не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, в связи с чем имеются основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Законный представитель потерпевшей О. – О. также извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По определению суда дело в отношении ФИО1 рассматривалось в отсутствие должностного лица С. и представителя потерпевшей О.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Хуторного М.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что ФИО1 ДАТА управляя автомобилем * по адресу: АДРЕС, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка не уступила дорогу автомобилю * под управлением О., которая двигалась по главной дороге, не меняя траекторию движения, создала помеху для движения. В результате ДТП пассажир автомобиля * была травмирована и на основании заключения эксперта НОМЕР от ДАТА О. был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР, содержащим фактическое описание события правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования НОМЕР от ДАТА;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области С., из которого следует, что ДАТА., ФИО1, управляя автомобилем * по АДРЕС, двигаясь на нерегулируемом перекрестке по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю * под управлением О., который двигался по главной дороге, во избежание столкновения водитель О. повернула руль влево на полосу предназначенную для встречного движения, совершив съезд с дороги. В результате ДТП пассажиру автомобиля * был причинен легкий вред здоровью;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;

- объяснением О. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА она, управляя автомобилем * двигалась АДРЕС. В автомобиле с ней находилась дочь О. На перекрестке АДРЕС между впереди движущимся автомобилем и её автомобилем резко выехал автомобиль * и перегородил ей дорогу, в связи с чем она резко затормозила, автомобиль выкинуло влево в кювет. В результате дорожно – транспортного происшествия она и ее дочь получили телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, из которого, в частности, следует, что что ДАТА. она, управляя автомобилем * двигалась АДРЕС. Подъехав к перекрестку, увидела движущийся автомобиль * который по её мнению, находился далеко и решила выехать. В момент маневра увидела, что автомобиль находился слишком близко и резко затормозила. Автомобиль * изменил траекторию движения и уехал влево в кювет;

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у * согласно представленных документов, имела место тупая травма головы, сопровождавшаяся легкими явлениями сотрясения головного мозга в виде нистагма. Это повреждение могло образоваться от воздействия тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения и детальном механизме образования, по имеющимся данным, не представляется возможным, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, квалифицируется, как легкий вред здоровью.

Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда в их относимости, достоверности и допустимости, и объективно свидетельствуют о том, что легкий вред здоровью О. был причинен в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Причинение легкого вреда здоровью О. подтверждается заключением эксперта А. НОМЕР от ДАТА, не доверять которому у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку исследование проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В данном случае нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинение вследствие этого потерпевшей О. легкого вреда здоровью установлено в судебном заседании.

Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и причинением потерпевшей легкого вреда здоровью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения (п. 13.9 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В качестве иных, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, суд считает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, добровольное возмещение потерпевшей морального вреда.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013) предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Федеральным законом №490-ФЗ от 26 декабря 2024 г., вступившим в силу 01.01.2025, в санкцию ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми санкция предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, полностью признавшей вину в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей, мнение представителя потерпевшей О., не имеющей претензий к ФИО1, просившей суд не назначать в отношении последней административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона №196-ФЗ от 23.07.2013.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты счета для зачисления административных штрафов в местный бюджет: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75734000, УИН 18810374250200000023.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.П. Седышева.

Секретарь А.О. Мазавина

Подлинный документ подшит в дело

№5-32/2025 (УИД-74RS0027-01-2025-000384-78)

Дело находится в производстве Кыштымского

городского суда Челябинской области