РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 6 декабря 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Коруля Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Якуповой М.Р., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области о продлении административного надзора ФИО2,

установил :

Начальник Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора поднадзорному ФИО2 на два месяца с оставлением без изменений административных ограничений, установленных решением Копейского городского суда Челябинской области.

В обоснование административный истец ссылается на то, что ФИО2 установлен административный надзор, но тот в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на иске.

ФИО2 не возражает, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, что решением Копейского городского суда от 7 августа 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Миасского городского суда от 31 июля 2017 года, ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета выезда за пределы Челябинской области. Им совершены 25 апреля, 14 ноября 2022 года проступки, предусмотренные ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 11 июня 2022 года - предусмотренный ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение года три административных правонарушения против порядка управления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенных административных правонарушений, связанных с уклонением от установленных решением суда установленных ограничений, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.3-5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо продлить административный надзор на предложенный административным истцом срок.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ..., административный надзор, установленный решением Копейского городского суда Челябинской области от 7 августа 2019 года, на два месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, и считать его сроком в три года два месяца.

Административные ограничения, установленные ФИО2 решением Копейского городского суда Челябинской области от 7 августа 2019 года, оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья