Дело №
18RS0023-01-2022-002394-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе
председательствующего Кужбаевой А.Р.
при секретаре Горбуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиной <данные изъяты> к Галину <данные изъяты> об обязании не чинить препятствий, вселении, определении порядка пользования,
третье лицо ФИО1,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Галину К.Ф. об обязании не чинить препятствий, вселении, определении порядка пользования.
Заявленные требования мотивирует тем, что истец является собственником 1/3 доли квартиры, общей площадью 71,7 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 31.10.1994 и договора установления долей от 26.12.2011. Собственниками остальных долей являются ее бывший муж - ответчик ФИО3 и сын - ФИО1, которым так же принадлежат по 1/3 доле каждому. Брак между ней и ответчиком расторгнут. В настоящее время всей спорной квартирой пользуется ответчик. Третье лицо ФИО1 не пользуется квартирой более трех лет и в дальнейшем пользоваться своей долей в данной квартире не желает. В настоящее время она, как собственник 1/3 доли квартиры, не имеет возможности проживать в ней, кроме того, ответчик отказывается выкупать ее долю. Ответчик препятствует ее проживанию в указанной квартире, она не имеет возможности пользоваться спорной квартирой, так как ответчик отказывает ей в доступе в квартиру, отказывает выдать код замка от входной двери. То есть ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой, чем нарушает ее права как собственника.
Просит обязать ФИО3 не чинить Галиной Т.А. препятствий в пользовании квартирой № 1, расположенной по адресу: <адрес> обязать обеспечить доступ в квартиру, предоставив код замка или дубликат ключей; определить порядок пользования спорной квартирой, комнаты № 2 и № 3 размером 13,9 кв. м и 8,4 кв. м, оставить в пользование ответчика; выселить ответчика из комнаты №1, площадью 17,5 кв. м и вселить истца в комнату, площадью 17,5 кв.м; оставить в совместном пользовании сторон места общего пользования в квартире: кухня площадью 12 кв.м, коридор площадью 10,4 кв.м, санузел площадью 5,2 кв.м, кочегарка площадью 4,3 кв. м.
В судебное заседание третье лицо ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд на основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, пояснила, что третье лицо (ее сын) прописан в спорном доме и имеет долю, но не имеет интереса в проживании там.
Ответчик признал исковые требования, представил советующее письменное заявление, также пояснил, что их сын проживает в своем доме, интереса проживать с ними в спорном доме не выражал.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании договора установления долей, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Удмуртской Республики 24.01.2012, собственниками квартиры 1 в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес> являются истец ФИО2, ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО1 в равных долях, то есть по 1/3 каждый (л.д. 16).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В суд поступило письменное заявление от ответчика ФИО3 о признании исковых требований, в котором также указано, что правовые последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что возражений от третьего лица, являющегося сособственником квартиры, не поступило, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полает возможным иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Галиной <данные изъяты> к Галину <данные изъяты> об обязании не чинить препятствий, вселении, определении порядка пользования удовлетворить.
Обязать ФИО4 <данные изъяты>, не чинить Галиной <данные изъяты> препятствий в пользовании квартирой № 1, расположенной по адресу: <...>.
Обязать ФИО4 <данные изъяты> обеспечить доступ Галиной <данные изъяты> в квартиру № 1, расположенную по адресу: <адрес> предоставив код замка или дубликат ключей.
Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> а именно: комнаты № 2 и № 3, размером 13,9 кв.м. и 8,4 кв.м, оставить в пользование ответчика ФИО4 <данные изъяты>
Выселить ФИО4 <данные изъяты> из комнаты №1, площадью 17,5 кв.м, расположенной в квартире по адресу: <адрес>
Вселить Галину <данные изъяты> в комнату, площадью 17,5 кв.м, расположенную по адресу. <адрес>
Оставить в совместном пользовании сторон ФИО4 <данные изъяты> и Галиной <данные изъяты> места общего пользования в квартире, расположенной по адресу: <адрес> а именно: кухню, площадью 12 кв.м; коридор, площадью 10,4 кв.м; санузел, площадью 5,2 кв.м, кочегарку, площадью 4,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Председательствующий А.Р. Кужбаева
Мотивированное решение составлено 14 ноября 2022 года